9月4日の国会常務委員会会議で、グエン・ティ・タイン党中央委員、国会副議長は、政府に対し、PCCCに関する検収作業の検査手続きを廃止し、事後検査に移行する規定を注意深く見直しるよう提案しました。
この提案は、現在の行政手続き改革の要件に非常に適しています。
企業は、重複する行政手続きに多くの時間と費用を費やす必要がある場合、発展することはできません。
国家はまた、小さな施設から化学工場、店舗から数千人が住む高層ビルまで、すべてのプロジェクトに対して同じ管理方法を使用すべきではありません。
すべてのプロジェクトは安全でなければなりませんが、消防管理も現実と一致している必要があります。
重要なのは事前検査や事後検査ではなく、リスクを最も効果的な方法で管理することです。
事後監査に移行すると、責任者は、プロジェクトが評価されたPCCC設計に従って建設されたこと、火災報知、消火、避難システムが実質的に機能していること、および安全条件が使用期間中維持されていることについて責任を負わなければなりません。
高層マンション、病院、学校、駅、商業センター、化学物質または可燃性物質を含む生産施設、人が密集している場所は、高リスクグループに分類する必要があります。
これらのプロジェクトでは、設計、建設、検収、運用のすべてにおいて、依然として厳格な管理メカニズムが必要になる可能性があります。
逆に、リスクの低いプロジェクトは手続きを簡素化する必要があります。これこそが、安全を緩めることなく、オープンなビジネス環境を作り出す方法です。
次に行うべきことは、データに基づいた最新の事後監査システムを構築し、リスクを分類し、早期に警告することです。
十分な消防データベースを持ち、リスクの高いプロジェクトは定期的に検査します。リスクの低いプロジェクトは、適切な周期で検査します。
したがって、管理機関のリソースは、分散するのではなく、適切な場所に集中されます。
良い改革とは、手続きを廃止して企業に任せることではありません。良い改革とは、国家が必ずしも行う必要のないことを廃止することですが、絶対に間違ったことをしてはならないことに対する責任を強化することです。
消防は、ビジネスの利便性と人命の安全の間の競争であるはずがない。企業は、より迅速に投資するために障壁を取り除く必要があるが、その見返りとして、プロジェクトと人々に対してより大きな責任を負わなければならない。
消防検査の検収を廃止し、事後検査に移行したのは、管理をより効果的にするためであり、管理を減らすためではありません。
書類を減らし、手続きを減らしますが、安全を損なうことはできません。
