それは、労働新聞の報道を受け取った後の管理機関の迅速かつ建設的な対応です。
しかし、より考えさせられるのは、患者の生活を保証するための社会保障給付金が、なぜ受給者の手に渡るまでに約5年もかかったのかということです。
2021年から脳卒中を起こしており、ガットさんは完全に認知能力を失い、委任状に署名することができません。手当の代わりに受け取るためには、家族は裁判所に民事行為能力喪失を宣告し、保護者を確立するよう要求する手続きを行う必要があります。
法的には、この要求は間違っていません。しかし、不都合な点は、現行法が財産管理と患者自身のケアのための月額手当の受け取りに対してほぼ同じ手順を適用していることです。
社会保険機関は、法定代理人を要求する際に法的根拠があります。しかし、法律には、脳卒中、昏睡、または認知能力を完全に失った人のための簡略化されたメカニズムが依然として欠けています。
そのような場合、最も重要な目標は民事取引を確立することではなく、患者が治療費にタイムリーにアクセスし、生活を維持できるようにすることです。
したがって、より単純なメカニズムを研究することができる。認識能力喪失の状態に関する医療機関の確認、親族関係と家族の合意を証明する書類のみが必要である。社会保険機関は、不正利用、横領行為を発見した場合、事後監査を行い、厳重に処罰することができる。
そのようなメカニズムは、リスク管理を保証するだけでなく、患者が自分のお金を使用するために何年も待たなければならないことを防ぎます。
この事件はまた、執行機関のサービス方法の変更を要求しています。
約5年間、ガットおばあさんの家族は、裁判所、検察院など、多くの機関を回り、多くの種類の書類を完成させましたが、出口を見つけることができませんでした。
各機関が自分の仕事をきちんと行っているのに、国民が依然として損害を被っている場合、協力プロセスとサービス思考を見直す時が来ています。現代行政は、規制の遵守にとどまらず、国民、特に高齢者や病人の正当な権利を保護するための解決策を積極的に見つける必要があります。
ラオドン新聞が報道した直後に1億7700万ドン以上がガットさんの家族に届けられたことは、注目に値する兆候です。
しかし、社会保障政策は、国民が事件が事件になったときにのみ解決できる方法で運営されるべきではありません。より必要なのは、同様のすべてのケースが最初からタイムリーに解決され、自分の生活を保証するために生み出された給付金を受け取るために何年も待つ必要がなくなるように、十分に明確で柔軟なメカニズムです。
