ソーシャルメディアプラットフォームが日常生活、特に子供や青少年に浸透するにつれて、デジタル空間の限界と管理責任に関する疑問はこれまで以上に緊急になっています。オーストラリアは、16歳未満の子供たちが一般的なソーシャルメディアを使用することを禁止する法律を制定し、これまでになく強力で前例のないアプローチを選びました。
この決定はすぐに強い反発の波を引き起こしました。多くの保護者が支持を表明し、これを制御が難しいデジタル環境における「安全な領域」と見なしました。反対に、多くのテクノロジー専門家、プライバシー保護団体、そして若者自身が、禁止令の実現可能性と長期的な結果について疑問を呈しています。禁止令は、オーストラリアがかつて存在しなかった管理モデルをテストすることを受け入れた大規模な社会実験と見なされています。そのため、世界のテクノロジー業界から
ベトナムでは、子供たちがソーシャルメディアを使用し、ネガティブな情報の影響を受ける状況は新しいものではありません。ネットワーク上の意見の相違が適切かつ徹底的に処理されていないために、多くの悲しいケースが発生しています。
ハノイの若い教師であるトゥー・アンさんは、ソーシャルメディアが子供たちに与える悪影響の問題について労働新聞に語りました。「私にとって、この禁止令には2つの側面があります。禁止法は、子供たちがサイバー空間に参加する際のリスクから保護し、子供たちが学習や現実的な生活に集中するのを助けることを目的としています。しかし、そのような禁止は、実際の状況の制御の欠如によって多くの制約があります。子供たちは、禁止されたら、ますます好奇心を抱き、学びたいという願望を強めます。
禁止令と反対反応
オーストラリアの16歳未満に対するソーシャルメディア禁止令は、子供たちがデジタル空間に早期かつ過剰に接触した場合に遭遇するリスクを軽減することを明確に目的として作成されました。規制によると、TikTok、Instagram、Facebook、Threads、X、Snapchat、Twitch、Kick、Reddit、YouTubeなどの10の主要プラットフォームは、年齢認証対策を実施し、アカウントへのアクセスを未満のユーザーをブロックする必要があります。実行責任はテクノロジー企業に課せられました。
オーストラリア政府は、これは児童に対する処罰ではなく、保護措置であると強調しています。アンソニー・アルバネゼ首相は、禁止令は、外見の比較からユーザーをできるだけ長く維持するための設計アルゴリズムの魅力まで、ソーシャルメディアからの目に見えないプレッシャーから子供たちを遠ざけることを目的としていると繰り返し断言しています。なぜなら、一部の若者がアカウントを公に自慢することは時間の問題に過ぎないからです。なぜなら、それらの行動は、プラットフォームが認識し、より迅速に処理するのに役立つからです
しかし、社会の反応は、状況が決して単純ではないことを示しています。法律が施行されるとすぐに、オーストラリアのソーシャルネットワークには、16歳未満であることを自称する人々からの一連のコメントが登場し、首相のアカウントに嘲笑的なメッセージを残した人もいます。これは、彼らが投票年齢に達するまでそこにいるという、彼らが生活に不可欠な部分と見なす空間へのアクセス権を制限された若者の自然な抵抗心理を反映しています。
反対に、オーストラリアの多くの保護者や主要政党は、禁止令を政府が子供たちの利益をプラットフォームの経済的利益よりも優先する用意があることを示す兆候と見なしています。彼らは、16歳以降のソーシャルメディアとの接触を遅らせることは、学習、行動、精神的な健康に長期的な利益をもたらす可能性があると述べています。当初の数値によると、TikTokは禁止令発効以来約20万のアカウントを無効にしています。一方、オーストラリアの多くのコンテンツクリエイターは、
しかし、禁止令を完全に適用すると逆効果になる可能性があるという意見もあります。教師として、アンさんは、いくつかのソーシャルネットワークを通じて生徒と頻繁につながっていると述べています。完全に禁止すると、子供たちは抵抗し、法律を回避しようとする可能性があります。
「禁止は子供に否定的で反対的な考えを引き起こす可能性があるため、16歳未満の子供にとって、保護者と教師ができる最良の方法は、子供の友達になることです。16歳未満の子供たちにとって、最も重要なことは、彼らに生活スキルを教え、同行し、現実の生活で行動、コミュニケーション、そしてソーシャルネットワーク上で安全、最適化され、効果的で、正しい方向性を持つためのスキルを身につけるのを助けることです。
先駆者として遭遇する波と風
オーストラリアが16歳未満の子供に対する包括的な禁止令を最初に適用した国となったことは、オーストラリアを称賛されるだけでなく、無数の課題に直面する立場に置きました。最大の利点の1つは、オーストラリアが明確な前例を作り出し、テクノロジー企業に子供の保護問題にもっと真剣に取り組むよう強制したことです。この法律はまた、政府がこれまで制御不能と見なされていたデジタル空間への介入を厭わないという強いメッセージを送りました。
しかし、最大の課題は、年齢認証の実施段階にあります。年齢認証は、身分証明書から行動分析の形式まで、プラットフォームがユーザーデータをさらに収集することを必要とします。これは、企業が広告に多くのデータに依存しているため、プライバシーとデータセキュリティに関する懸念を引き起こしています。一部の専門家は、禁止令が意図せずに新たな機密データベースを作成し、漏洩や悪用の標的になる可能性があると警告しています。
若者の反応もまた、小さくない課題です。多くの若者がVPNを使用したり、禁止リストに含まれていないプラットフォームに切り替えたりして法律を回避しようとしています。検索データによると、オーストラリアではIP変更サービスの需要が法律が施行される直前に急増しており、UNICEFの警告どおり、子供たちがより制御不能な空間に押し込まれるリスクを示しています。
国内の議論に加えて、オーストラリアは世界の注目の的となっています。多くの国や地域が、経験から学ぶために注意深く監視しています。欧州連合、マレーシア、および米国の一部の州はこのモデルに特別な関心を寄せている関係者として言及されています。一部の国は同様の年齢制限の適用を検討していますが、他の国はよりソフトなアプローチを選び、完全に禁止するのではなくコンテンツの管理に焦点を当てています。オーストラリアの決定は、外国政府が学習意欲を公に表明したことを示しています。
あなたは、あなたは、
あなたは、あなたは、
