金市場管理における重要な改革ステップ
Lao Dong PVとのインタビューで、人民経済大学科学訓練評議会のチャン・トー・ダット教授は、独占代替の許可メカニズムは、金取引活動の管理に関する政令第24/2012/ND-CPを改正・補足する政令第232/2025/ND-CPにおける重要な改革段階と見なされていると述べました。これは、10年以上にわたって金市場の管理に存在する不備を取り除くことを目的としています。
「まず第一に、長期間にわたるSJC金地金の生産独占の維持は、国内金と世界金の間の不合理な価格差、時には数千万ドンに達する価格差につながっており、消費者に不利益をもたらし、密輸、投機、価格操作活動を奨励しています。多くの企業が生産と金地金取引に参加する資格を得たメカニズムは、健全な競争を生み出し、国内価格を世界価格に近づけ、利益を確保します。
第二に、輸入と生産における独占により、金の供給が狭まり、市場が柔軟性を欠き、世界との連携が不足しています。許可メカニズムを適用する場合、国家は依然として厳格な監視と管理権限を保持していますが、企業は需要に応じて金原料を輸入し、金地金を生産することが許可されており、それによって需給のバランスを取ると同時に、住宅地で数百トンの金を凍結する状況を減らすことができます。
最後に、新しいモデルは透明性の制約を克服するのに役立ちます。ブランドが市場を支配する代わりに、参加する多くの企業は、上場、取引、報告プロセスをより透明にし、国際的な慣行に適合させます。その結果、金は徐々に経済における「暗号通貨」ではなく、本質的に商品としての性質に戻り、マクロ経済の安定に貢献します」とチャン・トゥ・ダット教授は述べています。
金取引からの収入を課税対象に
Nguyen Trai大学金融・銀行学部のグエン・クアン・フイCEOは、金取引からの収入を個人所得税の対象とすることの方針は、次の3つの点を明確に示しています。すべての投資・事業活動から生じる収入が税務義務の枠組み内に収まる場合の公平性の原則を確保すること。伝統的な貯蓄チャネルであると同時に、短期投機チャネルでありながら、税制が合理的に設計され、変動の激化を抑制し、マクロ経済の安定を目指す性質を持つ市場の透明性
予測の影響について、フイ氏は、短期的には市場心理がより慎重になり、サーフィン活動が減少し、投機状態が抑制される可能性があると述べました。中長期的には、請求書、源泉徴収、電子データ管理メカニズムとともに同期的に展開されれば、市場はより透明になり、流動性が安定し、非公式取引が徐々に制限されるでしょう。
国民にとって、政策は、個人の小規模な売買や伝統的な蓄積が負担にならないように、合理的な免責閾値を設計し、それによって社会的合意を維持する必要があります。税務管理の観点から見ると、金取引への課税は、管理システムのアップグレード、機関間のデータ連携を促進する原動力となります。最大の課題は、現金取引と資本価格の決定を管理することです。ホイ氏によると、実現可能な解決策は、許可された金取引ユニットを通じて、資金源での控除メカニズムを
同様の見解で、税務雑誌の元編集長、ハノイビジネス技術大学の講師であるグエン・ゴック・トゥー博士は、次のように述べています。「事業所得のあるすべての組織および個人は、法人所得税または個人所得税を納付しなければなりません。証券は納税しなければなりません。土地事業は納税しなければなりません。オンラインビジネスや電子商取引も納税しなければなりません。」
この社会経済生活において、納税義務から外れる事業形態はありません。問題は、以前の政令、通達、ガイダンスに金が明確に言及されておらず、個人の金取引にいくら支払う必要があるかを具体的に規定していないことだけです。トゥー氏によると、最も合理的な徴収方法は、源泉徴収による徴収です。人々が金を販売することは、自発的に申告することが困難であるため、金取引企業は顧客の金を購入するときに直ちに徴収責任を負わなければなりません。
技術的には、管理は完全に可能である。なぜなら、金取引企業はすべて許可を得ており、税務当局に直接接続された電子請求書や現金コンピュータを使用しているからである。重要な問題は、課税対象の閾値を明確に規定することである。小規模な取引では課税すべきではなく、国民に迷惑をかけ、管理コストを浪費する。トゥー氏によると、合理的な閾値は、1本の金(量)以上から適用されるべきである。半本、数本の金を販売する場合は免除すべきであり、徴収する必要はない。
