建設事業世帯は、課税対象となる収益を正確に特定する必要がある

Song Anh |

建設・設置事業世帯の収益は、工事の検収価値に基づいて決定されます。資材を入札しない場合は、原材料部分は計算されません。

建設・設置活動における事業世帯の収益は、工事の価値、工事項目、または実際の検収量に基づいて決定されます。資材を入札しない場合は、収益には政令68/2026/ND-CPの新しい規定に基づく原材料、機械、設備の価値は含まれません。

工事の検収価値に基づく収益

政令68/2026/ND-CP第5条によると、建設および設置活動の場合、事業世帯の個人所得税の課税所得を決定するための収益は、次のように決定されます。

- 建造物の価値。

- 工事項目の価値。

- または、検収済みの建設工事、設置工事の工事量の価値。

この規定は、前払い金または各回の支払いに基づいてではなく、実際の完成および検収価値に基づいて収益を決定するという原則に従って適用されます。

資材入札形式で決定された建設・設置収入

事業世帯が原材料、機械、設備の入札形式で建設、設置を実施する場合、課税対象となる売上高は、人件費、原材料、機械、建設資材を含む工事の検収価値全体です。

これは、事業世帯が提供する資材部分が、納税義務を決定するために売上高に算入されることを意味します。

逆に、事業世帯が建設部分のみを実施し、原材料、機械、設備を請け負わない場合、課税対象となる売上高は、投資家が提供する資材の価値を含まない建設・設置活動からの金額として決定されます。

この規定は、実際に発生した収益を正確に特定し、事業世帯の責任ではない費用部分に対する納税義務の重複を回避するのに役立ちます。

政令68/2026/ND-CPの規定によると、収益は建設・設置分野の事業世帯の個人所得税の課税対象所得を決定するための直接的な根拠となります。

工事の検収価値に応じた収益の正確な決定は、事業世帯が納税義務を正確に申告するのに役立ち、同時に2026年からの実際の収益管理の方向で税務管理の一貫性を確保します。

Song Anh
関連ニュース

税務署は納税者と個人事業主に最大限の便宜を図る

|

新しい税制政策に基づく移行圧力は、コンプライアンスの負担を軽減するのに役立つ、個人事業主向けの独自のソリューションエコシステムの緊急の必要性を提起しています。

事業主は12ヶ月後に社会保険料を支払う給与水準が調整される

|

2024年社会保険法によると、事業主は、登録されたレベルに従って少なくとも12か月加入した後、社会保険料を支払う給与レベルを再選択できます。

5億ドン未満の売上高の個人事業主が電子請求書を使用する場合、罰金を科す根拠はない

|

収益が5億ドン未満の事業世帯に対する電子請求書の使用停止の要求は議論を呼んでおり、専門家は罰金を科す根拠はないと述べています。

2025年全国ジャーナリズム賞が、約1,700点の作品で予選審査を開始

|

4月17日、ベトナムジャーナリスト協会は、第20回国家ジャーナリズム賞2025の予備審査ラウンドを開始し、1,692作品が参加資格を得ました。

トランプ大統領、米国とイランが会談する可能性のある時期を明らかに

|

トランプ氏が中東の緊張緩和を望み、当事者が紛争終結の合意を模索しているため、米イラン交渉の見通しは高まっている。

2歳以上の女児が車内で死亡しているのを発見

|

ゲアン省 - 2歳以上の女児が車内に何時間も置き去りにされ死亡、親族は事件を発見してショックを受けました。

ハノイの奥まった路地で4階建ての家が火災、多くの人が間一髪で脱出

|

ハノイ - 奥まった路地にある4階建ての家屋の火災はタイムリーに鎮圧され、当局は閉じ込められた人々を救助しました。

ホーチミン市が広範囲にわたって市民に無料健康診断を実施

|

本日(4月17日)、ホーチミン市保健局は、地域全体の住民を対象に、100以上の病院と協力して健康診断とスクリーニングを実施しました。

税務署は納税者と個人事業主に最大限の便宜を図る

Thanh Bình |

新しい税制政策に基づく移行圧力は、コンプライアンスの負担を軽減するのに役立つ、個人事業主向けの独自のソリューションエコシステムの緊急の必要性を提起しています。

事業主は12ヶ月後に社会保険料を支払う給与水準が調整される

Song Anh |

2024年社会保険法によると、事業主は、登録されたレベルに従って少なくとも12か月加入した後、社会保険料を支払う給与レベルを再選択できます。

5億ドン未満の売上高の個人事業主が電子請求書を使用する場合、罰金を科す根拠はない

Lục Giang |

収益が5億ドン未満の事業世帯に対する電子請求書の使用停止の要求は議論を呼んでおり、専門家は罰金を科す根拠はないと述べています。