毎週土曜日、音楽対決形式のリアリティ番組が同時に放送され、4〜5時間にも及ぶエピソードがあります。
毎晩放送された後、ソーシャルネットワークはほぼ常におなじみのシナリオを繰り返す。観客はスタジオで高く評価されたパフォーマンスが放送時に効果を生み出さないために議論したり、逆に、テレビ視聴者を感情的に爆発させたパフォーマンスが、生投票の結果はかなり控えめであったりする。
それは必ずしも「不公平な」結果の兆候ではなく、リアリティ番組のパラドックスを反映しています。コンテストは現場の観客グループの感情によって決定されますが、パフォーマンスの価値はスクリーンを通して何百万人もの視聴者によって評価されます。
2つの異なる参照系は、ほぼ同じ答えを作成できません。
「アン・チャイ・ブオット・ガン・チョン・ガイ」や「ティン・ハー・サイ・ハイ」が最近話題になり、各公演の夜に最も注目を集めたパフォーマンスは、しばしば不運な結果を受けました。
2つのパフォーマンス「Xa」(280万回再生)と「Let me go」(190万回再生)は最高の成績を収めており、公演1「Anh trai vượt ngàn chông gai」の後、最も観客の関心を集めています。しかし、2つのパフォーマンスとも負けており、危険なグループに属しています。
「Tinh hà say hi」では、Wren Evansチームの曲「Mưa vội phóng」は斬新で印象的であると評価されましたが、4位にしかランクインしませんでした。一方、上位のパフォーマンスは安全であると見なされましたが、多くのファン層を持つ歌手陣がいるため、依然として上位にランクインしました。
以前、「アン・チャイ・サイ・ハイ」、「エム・シン・サイ・ハイ」、「チー・デップ・ダップ・ゾー」も同様の投票ルールで、公開されるたびに多くの賛否両論の意見を受けました。
実際、これはベトナムの番組だけの話ではありません。アメリカン・アイドル、ザ・Xファクター、プロダクト101から、韓国、イギリス、アメリカの多くの音楽番組まで、投票結果は常に長引く議論の源です。
実際には、スタジオの観客とテレビ視聴者は、まったく異なる2つの空間で「製品」を楽しんでいます。
現場では、観客は物理的な音、数百人の歓声、照明効果、舞台、そして集団的な雰囲気に非常に強く影響を受けました。
クライマックスシーンや爆発的なダンスブレイクは、会場全体を立ち上がらせて叫び、ほぼ即座に投票感情を刺激する可能性があります。
一方、テレビで視聴した視聴者は、ポストプロダクション処理されたバージョンを受け入れました。クローズアップの角度、撮影シーンは洗練されており、サウンドは注意深く処理されており、視聴者は表情、ストーリーテリング、そしてより繊細な芸術的ディテールを容易に感じることができます。
そのため、スタジオで「地殻変動」を引き起こさなかったにもかかわらず、放送後、ソーシャルネットワーク上で圧倒的なシェア数を獲得したパフォーマンスもあります。
投票結果がしばしば議論を呼ぶもう1つの要因は、投票の本質が専門的な採点よりも感情的であることです。
スタジオの観客には、声楽技術、振付、舞台構造に関する基準表はありません。
彼らの投票は、専門外の多くの要因の影響を受けています。アーティストへの好意度、個人的な物語、舞台の魅力、さらにはパフォーマンスの順序まで。
EPJデータサイエンスの調査によると、アメリカンアイドルのようなリアリティ番組では、勝者は必ずしも最も評価の高いパフォーマンスを生み出した人ではなく、観客グループの投票行動を活性化した人である場合があります。
しかし、まさにその分裂が、リアリティ番組の「成功の方程式」の一部でもあります。
各予選ラウンド後の議論は、パフォーマンスがソーシャルネットワーク上で広まり続け、メディアの熱気を維持し、次のエピソードで視聴者を巻き戻すのに役立ちます。
リアリティ番組は、もはや単なる専門的なコンテストではなく、舞台芸術、大衆とのつながり、そしてファンコミュニティの力の組み合わせとなっています。
そのルールを受け入れるとき、「最高のパフォーマンス」と「最も多くの票を獲得したパフォーマンス」の間には常にギャップが存在することを受け入れる必要があります。
