ADORとダニエルの間の紛争は、女性アイドルが、ADORとの独占契約がまだ有効な間に、彼女が外国企業と「二重契約」を結んだという告発を否定したことで、新たな展開を続けています。
法的代理人を通じて、ダニエルは、他のエンターテインメント会社との独占契約に署名したことはなく、署名するつもりもないと断言しました。
女性歌手側は、ADORが発表した情報は、世間に事件の本質を誤解させたと主張し、同時に、会社が言及した問題は実際にはNewJeansの5人のメンバー全員に関連しており、ダニエル個人の行動ではないと強調しました。
2005年生まれの女性歌手が独占契約に違反したとして、ADORがダニエルを訴えた訴訟の3回目の公聴会の後、新たな論争が現れた。
7月2日の法廷で、ADORは初めてNewJeansの残りのメンバーではなく、ダニエルだけを訴える理由を述べました。
同社は、ダニエルはADORを通さずに多くの個人的な活動を行っており、その中にはアメリカのバンド、Emotional Orangesとのレコーディング、雑誌の写真撮影、広告の実施、およびいくつかの独立した商業契約の締結が含まれていると主張しています。
さらに、ADORは「NewJeans Association」という名前の組織の設立にも言及しました。同社は、この組織は費用を管理するためだけでなく、グループがADORを脱退し、NJZという名前を使用することを発表した後、NewJeansの活動にも役立つように設立されたと主張しています。
ADORによると、この組織からの資金は、コンプレックスコン香港(中国)イベントでの人事費、ADORとの契約解除を発表する記者会見の開催場所の賃貸、ジムの賃貸、グループの新しいイメージを宣伝する活動の実施など、多くの活動に使用されています。
公聴会の焦点は、中国に資本を持つ「A社」に関連する告発でした。ADORによると、NewJeansは、グループとADORの契約がまだ有効な2025年9月に、この会社と9ヶ月間の独占契約を締結しました。
ADORによると、上記の合意には、両当事者が異議を申し立てない場合、自動的に更新される条項があります。同社はまた、この契約にはADORに関する情報の提供に関連する内容が含まれており、独占義務の違反の可能性について疑問を呈していると述べています。
しかし、ダニエル側はこの告発を否定しました。女性歌手の弁護士は、彼女がどの会社とも二重契約を結んだという事実はないと述べました。弁護士はまた、ADORがComplexConへの参加やNJZブランドの構築などの活動を契約違反と見なした場合、それはグループ全体が参加している活動であり、ダニエルだけに責任を負わせることはできないと述べました。
「二重契約」の告発でADORが言及した「A社」について尋ねられたダニエル側は、この問題に関する十分な情報を持っていないと述べました。同時に、弁護士はADORの主張は新しい内容ではなく、具体的な証拠に基づいて裁判所によって評価される必要があると断言しました。
ダニエル側も、裁判所からの情報が女性アイドルにとって不利な方向に広がっていることを懸念していると表明しました。彼らによると、NewJeansの5人のメンバー全員に関連する問題は、ダニエルの個人的な行動として説明されており、事件について不正確な理解を引き起こしています。
ADORとダニエルの間の訴訟は、2024年末から続いている所属事務所とNewJeansのメンバー間の紛争の一部です。グループがADORとの独占契約の終了を発表した後、両者は芸術活動の権利、契約、および法的責任について相反する議論を繰り返しました。
現在、韓国の裁判所は関連する訴訟の審理を継続しています。最終結果は、NewJeansの将来の活動と、グループと以前の所属事務所との関係に大きな影響を与えると予測されています。
