これまで、ネガヴは騒動に巻き込まれ続けていますが、「Anh trai say hi」シーズン2では依然として登場しています。リアリティミュージック番組のプロデューサー側のネガヴへの招待を継続する決定について、多くの意見が反発しています。
Negavは「Anh trai say hi」シーズン1に参加しましたが、その後、グループ内でのデリケートなチャットの暴露、「紙くず濡れ」、音楽番組からの名指し、パフォーマンス「Tinh dau qua chen」の練習中に不快な行為をしたビデオの公開など、一連の私生活スキャンダルに巻き込まれました。
最近、ネガブと代表事務所は、ソーシャルネットワーク上の投稿が不正確であるため、ハイテク犯罪対策局(A05)と協力しなければなりませんでした。
メディア専門家のグエン・トゥン・ラム氏は、ラッパーNegavに関連する事件について意見を述べました。
専門家は、「芸能界では、プロデューサーの決定は常にリスクと利益のバランスを考慮しています。プロデューサーの「Anh trai say hi」も同様かもしれません。
Negavに一連の騒動の後、「Anh trai say hi」シーズン2への参加を継続させることは、プロデューサーが彼の価値と魅力が議論を補うのに十分すぎるほど大きいと依然として信じている可能性があることを示しています。
「「Anh trai say hi」のプロデューサーは世論を無視しているのか?」と尋ねられた際、専門家は、必ずしもそうではないと述べました。トゥン・ラム氏によると、これは戦略的な選択肢です。
一方で、制作会社は、物議を醸す顔が登場すると、多くの反対反応を引き起こすことを知っています。これにより、番組は議論され、波及効果があります。
一方、彼らはまた、「頑固」または観客の意見を軽視していると見なされるリスクも受け入れています。
「実際、エンターテインメントテレビは、議論と世論のおかげで「生きている」ことが多く、それはスクリーン外の脚本の一部です。簡単に言えば、プロデューサーは自分の計画を知っており、受け入れています」と専門家はコメントしています。
Negavの事件は、2つの意見の対立にありました。事件が軽視されていると考える人もいれば、反対意見を述べる人もいました。
専門家は分析しています。「法律は法律に基づいて判決を下すことができますが、群衆は感情に基づいて判決を下します。群衆が怒ると、スキャンダルは通常、拡散されます。ファンにとって、スキャンダルは擁護、共感の観点から見られます。
Negavの物語は、2つの極端な状況に位置しています。一方の部門は「監視」に近づきたいと考えていますが、もう一方の部門は機会に備えています。
最も賢明な対処法は、ネガヴ自身にある。彼は、質の高い製品で立ち向かい、透明性を持ち、それを乗り越える勇気があるのだろうか?そして最も重要なことは、歌手は、機会を与えられたときに良いことを貢献できるかどうか?」
華僑芸能界では、スキャンダルに巻き込まれた芸能活動家に対する「秘密保持」の概念はもはや珍しいものではありません。一部の観客が「秘密保持」によって厳しく対処すべきであるという意見を前に、専門家のグエン・トゥン・ラム氏は次のように述べています。
「「監視」という概念は、一部のエンターテインメント業界に適しているかもしれませんが、ベトナムでは、これには明確なメカニズムがなく、多くのリスクも潜んでいます。アーティストは依然として市民であり、対処は法律に基づいて行うべきであり、ソーシャルメディア上の世論の波だけに頼ることはできません。
違反が法的なものであれば、明らかに厳格な制裁が必要です。しかし、社会的な議論に過ぎない場合、「監視」は過激に変わりやすいのです。」
