TVDailyによると、ADORのCEOであるミン・ヒジンは、2件の模倣疑惑に関連して相反する立場を示しています。
以前、ミン・ヒジンは、ILLITが明確な証拠や根拠なしにNewJeansを模倣したと非難していました。しかし、現在、英国のバンドシャカタクからの音楽盗作の告発に直面しているため、彼女の反応は、告発者に「著作権侵害行為に関する明確な証拠を備えた信頼できる分析報告書を提出する」よう要求しました。
7月18日のムンワ・イルボの情報によると、英国の音楽出版社WEISE MUSIC GROUPは、今年の6月に韓国の法律事務所を雇い、その後、ADOR(NewJeansの所属事務所)、HYBE Labels、韓国音楽著作権協会(KMCA)、ソニーミュージックプレジデンス(韓国支店)、その他多くの当事者に損害賠償請求書を送付しました。
手紙には次のように書かれています。「250、オスカー・ベル、ソフィー・シモンズ、ジージーが作曲した曲「Bubble Gum」がNewJeansによって演奏され、シャカタクの曲「Easier Said Than Done」のコンポーネントを使用していることを確認しました。したがって、WEISE MUSIC GROUPの許可なしに、「Bubble Gum」の使用を中止することを含め、直ちに対応策を要求します。」
シャカタクは、「Bubble Gum」が著作権を侵害した証拠として、同じリズムを持つハックのメロディー、電気ギターとベースの使用、同様のテンポ(「Easier Said Than Done」は約104 BPM、「Bubble Gum」は約105 BPM)、同じアレンジを挙げました。
論争が勃発したとき、ADOR側は、6月17日にシャカタクから手紙を受け取ったことを認め、「Bubble Gum」のプロデューサーは同月21日に回答書を書きました。ADORは、「私たちは「Bubble Gum」が同意なしにシャカタクの製品を勝手に使用したとは信じていません」と強調しました。
同社はまた、シャカタク側に「この著作権侵害の告発に関する明確な証拠を備えた信頼できる分析報告書を提示する」よう要求しました。
ADORによると、シャカタクはすぐに報告書を提出すると回答しました。しかし、現在までADORはまだ報告書を受け取っていません。
ADORのこの動きは、CEOのミン・ヒジンの「二重基準」について論争を引き起こしました。
TVDailyによると、ミン・ヒジンとHYBEの間の対立の原因は、HYBE所属の別のガールズグループであるILLITがNewJeansを模倣している疑念から始まりました。
当時、女性CEOが提示した根拠は、アイデア、スタイル、ダンス、独自のコンテンツがNew Jeansと同じであることでした。しかし、明確な根拠がない代わりに、彼らは「それはNewJeansを思い出させます」や「それはNewJeansが行ったことと同様です」のような理由だけを提示しました。
TVDailyは、ILLITがNewJeansを模倣したと告発する根拠自体も疑念を抱いていると指摘しました。
ハンボックを着て新聞の写真を撮ることは、新しいアイドルが毎年休暇中に経験するプロセスの1つであり、NewJeansのアイデアが独占的であるとは言えません。なぜなら、現在のほとんどのアイドルはそうしているからです。そして、それらを「オリジナル」とラベル付けすることは非常に困難です。
さらに、ダンスは最初から著作権のある作品とは見なされておらず、スタイルもまったく同じではありません。模倣疑惑の真実はまだ明らかにされていませんが、ミン・ヒジンは記者会見でこれを明らかにしました。彼女の一方的な声明は、疑惑のあるガールズグループILLITにすべての矛先を向けました。
それなのに現在、ADORはシャカクに「音楽演奏の明確な証拠」を提供するよう要求しています。
それは自然な手続きです。もしあなたが不公平に音楽を盗んだ罪で起訴されたら、あなたは何らかの方法で自分の名前を削除したいと思うでしょう。
しかし、CEOのミン・ヒジンがこの合法かつ自然な手続きに従っていないため、誰かがNewJeansを模倣しているのではないかと疑ったため、彼女とADORの態度は現在「二面性」になっています。
TVDailyは、New Jeansは世界中で非常に注目を集めている音楽グループであるため、音楽の盗作が事実と判明した場合、その結果は非常に深刻になると結論付けました。
