物議を醸す発言で有名になったのは、一時的な栄光に過ぎない
論争やスキャンダルを引き起こす発言がソーシャルネットワークに登場するたびに、数百万回の閲覧、コメント、共有があり、長期にわたる議論を引き起こすことがよくあります。多くの人が、注目を集め、認知度を高めるために、衝撃的な話し方、対立を生み出すことを選びます。
この現象を追跡すると、多くの若者は、ソーシャルネットワークが意図せずに否定的なコンテンツをより広範囲に拡散させる環境を作り出していると考えています。
レ・ミン・アインさん(22歳、ハノイ)は、論争を起こすことは有名人を非常に早く有名にするのに役立つ可能性があるが、その注目は長期的な印象を生み出すことは少なく、持続可能であるとは考えていない。
「今日、人々はあなたの衝撃的な発言であなたを知っているかもしれませんが、数日後にはもっと衝撃的な人が現れるでしょう。それだけに頼っていては、長期的な尊敬を得るのは非常に難しいでしょう」とレ・ミン・アインさんは言います。
ミン・アインさんによると、彼女自身でさえ、斬新で物議を醸す発言に惹きつけられやすいとのことです。しかし、これらの内容は一瞬だけ彼女の注意を引き、発言者への愛情や長期的な印象を残すには十分ではありません。
一方、クアン・フイさん(24歳、ホーチミン市)は、多くの人が多くの人に知られることと本当に価値があることを混同していることに気づきました。
「ソーシャルネットワークは視聴回数を非常に急速に増加させるため、多くの人は、口コミで広まり、すぐに知られることが成功だと考えています。しかし、私の意見では、論争による名声は、能力によって認められることとは全く異なります」とクアン・フイ氏は述べています。
クアン・フイ氏によると、衝撃的な発言を立て続けにすることは、若者が自分自身のイメージを失う原因となる可能性があります。
多くの意見はまた、議論を巻き起こす代わりに、若者は専門能力、創造性、または長期的な印象を与えるための肯定的な価値のあるコンテンツによってイメージを構築できると述べています。
視聴回数は人の価値を決定するものではありません。
Voice of Therapist事務所の心理学者であるホアン・アイン氏によると、「有名になるための衝撃」心理は偶然に形成されたものではなく、個人の認知される必要性とソーシャルネットワークの運営方法の組み合わせの結果です。
「若者にとって、他人から認められるという欲求は、特に誰もが社会における自分のアイデンティティと地位を探し求めている時期には非常に強いものです。コンテンツが多くの閲覧数、いいね数、コメントを獲得すると、投稿者は自分が注目され、認められていると感じることが容易になります」と心理学者は言います。
行動科学の観点から、心理学者のホアン・アイン氏は、これはB.F.スキナーの行動強化の原則によって説明できると述べています。行動が継続的に「報酬」である注意と相互作用をもたらす場合、人々はその行動を繰り返す傾向があります。内容が衝撃的であればあるほど、より多くの視聴者を引き付けるため、一部の個人は有名になりたいなら、本当に異質なもの、さらには議論を引き起こすものを作らなければならないという考えを形成するでしょう。
「心配なのは、注意が主要な目標になると、一部の人々が徐々に「多くの人に知られている」という概念を「自分は価値がある」と同一視したり、バイラルを成功と同一視したりする可能性があることです。その場合、彼らは注意を維持するために境界線をさらに押し上げ続ける必要があります」と心理学者は述べています。
ホアン・アイン氏によると、この問題の悪影響は、過激な発言がより多く出現するだけでなく、若者が個性と不快感、ユーモアと侮辱、表現の自由と地域社会への責任を区別する能力を徐々に失う危険性にもあります。
「重要なのは、有名になりたいからといって若者を批判することではありません。認知される必要性は人間の非常に自然な欲求です。必要なことは、自分の能力を主張する旅に苦労している若者が、視聴回数や論争の度合いに依存するのではなく、知性、創造性、そして実質的な貢献を通じて自分の価値を記録するためのより健全な方法を見つけることができるようにすることです」と心理学者は強調します。
