パメラ・クリスティーヌ・ロナルド教授は、米国バークレー校、カリフォルニア大学で分子生物学と植物生理学の博士号を取得しました。彼女はかつてスタンフォード大学で修士号を取得し、1992年にカリフォルニア大学、デイビス大学の講師を務めました。
彼女はまた、カリフォルニア大学、バークレー校の革新遺伝子系研究所の主要な研究者であり、「Tomorrow’s Table: Organic Farming、genetics and the Future of Food」(仮訳:未来の食:有機農業、遺伝、食品の未来)という本の共同著者です。彼女は、サイエンス・アメリカ誌によって、バイオテクノロジー分野で世界で最も影響力のある100人の一人に選ばれました。
2022年、ロナルド教授は農業に関するWolf賞を受賞しました。これは「農業部門のノーベル賞」と見なされており、女性科学者向けの特別賞VinFutureです。彼女はまた、米国科学アカデミー(NAS)および米国科学芸術アカデミー(AAAS)のメンバーでもあります。
- VinFuture 2025週間のプレゼンテーションで、あなたは実験室での新しい発見を紹介しました。この研究は、あなたが2022年にVinFuture賞を受賞するのに役立った作品と何が違うか教えていただけますか?
私が賞を受賞した2022年の研究は、「浸水抵抗性遺伝子」と呼ばれる遺伝子の発見のおかげです。それはチーム全体の研究努力です。しかし、私が今回VinFutureに持ち込んだ論文の論文は、同僚である研究者フロル・エルコリの研究結果です。
彼女はかつて研究者として私の研究所で働いていましたが、現在、カリフォルニア州リバーサイド大学(UCR)に独自の研究所を建設し始めています。私たちは、植物の根系が急速に成長、成長、拡大するのに役立つ遺伝子を発見しました。それによって、メタン排出量を40%削減するのに役立ちます。
- VinFuture 2022で賞を受賞し、表彰されて以来、過去3年間、ベトナムの農学研究者とどのような関係がありましたか?その協力プロセスの初期段階はどこまで進展しましたか?
私はVinFuture賞に2回参加する機会がありました。ベトナム農業アカデミーを訪問しました。私はメタン排出量を削減するための実践的な方法について学びました。あなた方には、非常に才能のある科学者がたくさんいます。私たちは、メタン排出量を削減するのに役立つ、私たちが「交互乾燥」と呼ぶ方法を適用しています。
今回、私はバイオテクノロジーセンターを訪問する機会がありました。残念ながら、今に至るまで、私はベトナム人学生や研究者を自分の研究室で働くために歓迎する機会がありません。将来、それが実現することを願っています。
- VinFuture 2022賞で表彰された後、彼女は賞評議会の新しいメンバーとしての役割を担ったことが知られています。ノミネートされた人であると同時に、このような大規模な賞で「バランスを取る」人であるとして、あなたの感想はどうですか?賞と協力してきた年月の中で、何か違いはありますか?
2022年に受賞したとき、私は非常に興奮し、本当に驚きました。ベトナムに来て、組織委員会の組織運営を見て、私は非常に感銘を受け、驚きました。なぜなら、誰もがそのような素晴らしいイベントを作り出すために非常に努力し、熱心だったからです。
今回、賞評議会のメンバーとして、多くのノミネートファイルを審査、評価する立場になったことを非常に嬉しく、誇りに思っています。ノミネートは本当に素晴らしいと言わざるを得ません。賞の受賞者を選出することに貢献し、直接彼らに会えたことを非常に嬉しく思っています。なぜなら、私はかつて彼らと同じ立場にあり、その気持ちがどのようなものかよく理解していたからです。
- 評議会のメンバーとして、今年のノミネートをどのように評価しますか?
今年のノミネートは非常に素晴らしいです。選ばれた賞の受賞者も非常に優秀です。そして、すぐに結果がわかるでしょう。
- 所有者を明らかにしていませんが、今年のノミネートの質について一般的な評価をいただけますか?審査員は、ノミネートがすべて良いため、議論の過程で苦労しましたか?
これは本当に課題です。私たちは、今年の賞の受賞者を選抜、審査し、選出するための3つの委員会を持っています。
多くの場合、この著者グループは非常に印象的で、非常に優れた作品を持っていると思いますが、彼らが賞の基準に本当に適しており、完全に満たされているかどうかを注意深く確認する必要があります。同時に、それらの研究が基礎科学の問題の解決に焦点を当てているかどうかも確認する必要があります。
私たちは、基礎的な発見とアプリケーションをどのように開発したのか、基礎科学をさらに発展させ、実践に応用するために何人が必要なのかについて非常に慎重に検討しました。これらは私たちが目指す基準です。
- 過去4年間、そして彼女がVinFuture賞を受賞してから少なくとも3年間で、多くの変化が見られます。特に、賞の受賞者がノーベルなどの他の主要な賞でも受賞しているためです。現在の賞評議会のメンバーとしての役割について、どのように感じていますか?
私たちの賞評議会は、研究論文の質とそれがもたらす影響に基づいて、特に低所得および中所得国で受賞者を選出します。これらの基準はノーベル賞評議会の基準と一致している可能性があります。
私は、評議会のメンバーがそれに対してプレッシャーを感じていないと思います。おそらく、賞の受賞者がプレッシャーを感じているのでしょう。ご存知のように、昨年、VinFutureの受賞者がノーベル賞を受賞しました。VinFutureの受賞者が他の賞を受賞し続けているのを見るのは本当に嬉しいです。
ありがとうございました!
