英国最高裁判所は火曜日（現地時間）、ゲッティイメージズが起こした著作権および商標訴訟で、大部分が安定性AIに有利な判決を下した。この訴訟は、生成AIを巡る現在の法的波の中で最も重要な訴訟の1つである。
シアトル (米国) に本社を置く Getty は、Stability AI が自社のデータベースから 1,200 万枚の画像を無断で使用して Stable Diffusion 画像モデルをトレーニングしたとして告発しました。
しかし、ジョアンナ・スミス判事はこれらの申し立てのほとんどを却下し、スタビリティのAIシステムは著作権で保護された作品を保存またはコピーしていないと結論付けた。
書面による判決によると、一部のAI生成画像にゲッティ社の透かしが現れたため、ゲッティ社は商標権侵害訴訟でわずかな勝利にとどまった。しかし裁判所は、違反の範囲は極めて限定的であり、広範囲に及んだ証拠はないと強調した。
ロンドンに本社を置くスタビリティAIは、この判決に満足していると述べ、これはAIと画像著作権の分野における法的側面を明確にする重要な一歩であると認めた。
同社の法務顧問クリスチャン・ドーウェル氏は「今回の判決で、著作権とディープラーニング技術に関する核心的な懸念がついに解決された」と述べた。
一方、ゲッティは、米国以前の取引で同社の株価が3％下落したにもかかわらず、これは知的財産所有者にとって重要な問題であると依然として主張している。
法律専門家らは、この事件はAI時代の知的財産権に関する世界的な議論において画期的な事件であると述べている。
法律事務所ミシェルモアズのパートナーであるレイン・コナー氏は、「この訴訟は、著作権で保護されたデータを使用したAIのトレーニングに関する現在の法律が明確さを欠いていることを示している」と述べた。
提出書類によると、ゲティは裁判中に主要な著作権侵害の申し立てを取り下げたが、これは訴訟が勝訴する可能性が低いことを示している。彼らは英国で安定拡散サービスを提供することは画像の不正コピーを輸入することに等しいと主張し、二次的侵害の主張のみを追求し続けた。しかし、この主張も裁判所によって却下されました。
観察者らは、この判決はGettyとStability AIに影響を与えるだけでなく、アーティスト、写真家、出版社から同様の訴訟に直面しているOpenAI、Anthropic、MidjourneyなどのAI開発会社にとって重要な先例となると述べている。
スミス判事は「技術革新と創造的権利のバランスを取ることは現代の大きな課題である。しかし裁判所は既存の法的範囲内でしか判決を下すことができない」と結論づけた。
