マンチェスター・ユナイテッドは、オーレ・グンナー・スールシャールが歩んできた道と注目すべき類似点があるため、マイケル・キャリックを長期監督に任命することを検討する際に、おなじみの状況に陥っています。
キャリックが1月中旬にルーベン・アモリムの後任に就任して以来の結果は非常に印象的です。しかし、適合性に関する疑念は依然として存在しており、その大部分は、ポルトガル人監督の下で混乱期を経てチームを立て直したスールシャールとの比較から来ています。
キャリックは、それらの比較は無関係であると否定しましたが、歴史が繰り返されるかどうかという広まっている議論を打ち消すことは困難です。
スールシャールは2019年に正式に任命される前に、プレミアリーグで13試合を指揮しました。キャリックも現在、この数と同じ数の試合を経験しており、比較の直接的な根拠となっています。
誰がより良い成績を収めていますか?
スールシャールは最大39ポイント中32ポイントでわずかに優れており、キャリックより3ポイント多い。彼のチームも29ゴールを記録しており、現在のマンチェスター・ユナイテッドより5ゴール多く、失点も3ゴール少ない。
しかし、具体的な状況も考慮する必要があります。スールシャールの連戦には、降格する対戦相手が3チームあり、上位2チームに属するチームはわずか4チームです。対照的に、キャリックは、対戦相手のほとんどがトップ10に入っており、降格するチームは1チームしかないため、はるかに厳しいスケジュールに直面しなければなりません。
スールシャールの最も顕著な勝利は、マウリシオ・ポチェッティーノ監督率いるトッテナム・ホットスパー戦での1-0の勝利です。しかし、キャリックは最初の2試合でマンチェスター・シティとアーセナルを連続で破り、さらに強い印象を与えました。
さらに、キャリックのチームは、チャンピオンズリーグ出場権を争っているアストン・ヴィラを破り、3位の座を固めました。
試合日程
キャリックは、各監督が異なる状況で働いていると考えるのは理にかなっています。スールシャールは、チャンピオンズリーグやFAカップを含む多くの戦線で、86日間で19試合をこなさなければなりませんでした。一方、キャリックは101日間で13試合しか指揮しておらず、試合の間に24日間の休憩時間さえありました。
それにもかかわらず、スールシャールはFAカップのチェルシー戦での勝利や、チャンピオンズリーグのパリ・サンジェルマン戦での有名な逆転劇など、カップ戦でも大きな功績を残している。
どちらのチームがより強いですか?
これは間違いなく無視できない要素です。スールシャールはロメル・ルカク、アレクシス・サンチェス、ポール・ポグバなどの名前を持っており、一方、キャリックは最近の契約や若い選手を含む新世代と仕事をしています。
プレースタイルの比較
結果だけを見れば、スールシャールはサー・アレックス・ファーガソン時代以降、マンチェスター・ユナイテッドで最も成功した監督の一人と見なされていました。しかし、彼のプレースタイルは、個人の瞬間とカウンターアタックに依存し、明確な構造が欠けていると批判されることがよくありました。
キャリックも同様の傾向を示しています。彼の最高の試合は、マンチェスター・ユナイテッドがマンチェスター・シティとアーセナルに対する勝利のように、カウンターアタックをプレーしたときに終わります。これは、彼が「スールシャールの新しいバージョン」であるという見方をさらに高めます。
統計データもそれを反映しています。キャリック時代の「赤い悪魔」は、より速いカウンターアタックを多く実行し、同時にセットプレーをうまく活用しています。これは、現在のプレミアリーグで顕著な傾向です。
接収の背景
スールシャールは、内部対立が公になったジョゼ・モウリーニョの下で、ひび割れたロッカールームを引き継ぎました。一方、アモリムは主に経営陣との対立のために去り、ロッカールームの制御を失った兆候はほとんどありません。
解任される前、アモリム時代のマン・ユナイテッドは最後の8試合で1敗しかしていませんでしたが、不安定な戦術的決定、特に3バックのフォーメーションに戻ったことが、彼を失点させました。
ある意味で、スールシャールとキャリックは同様の状況でチャンスを与えられました。前任者の戦術的なミスを修正することです。スールシャールはポジティブさをもたらし、キャリックはシステムを簡素化し、チームを迅速に安定させるのに役立ちます。
しかし、大きな問題は依然として残っています。マンチェスター・ユナイテッドは、かつてソルスキアを正式に昇格させた決定を繰り返すべきでしょうか。かつて大きな希望をもたらした決定ですが、最終的にはチームを頂点に戻すことができませんでした。
