アーセナルは2026年の多くの試合で勝ち点を落としましたが、実際に対戦相手に圧倒され、明確な敗北を喫したのはわずか3回です。カラバオカップ決勝のマンチェスター・シティ戦、4月のエミレーツでのボーンマス戦での敗北、そして先週末のブライトン戦での1-3の敗北です。
共通点は、これら3つのチームがアーセナルと対戦するために選択した方法にあります。彼らは積極的に深く下がり、ボールの支配権を譲り、ミスを待つことはありません。代わりに、彼らはフォーメーションを押し上げ、アーセナルの陣地からすぐにプレッシャーをかけ、最初のパスをブレイクする方法を探します。
これはミケル・アルテタ監督が留意すべきことです。過去2シーズンで、アーセナルはリバプールに次ぐ2位で14引き分けに終わっていました。当時、彼らはしばしば混雑した守備陣を突破し、低い位置でプレーする方法を見つけなければなりませんでした。しかし、それはアーセナルを完全に無力にする問題ではありませんでした。
さらに、アルテタは相手が積極的に深く下がったとき、満足する理由がありました。アーセナルはボール支配率が高く、相手チームをペナルティエリアのすぐ近くまで引き寄せ、スペースを見つけるためにボールを絶えず循環させました。セットプレーも重要な武器になりました。
ナポリはチャンピオンズリーグでその道を選んだことがある。イタリアのチームはペナルティエリア前にほぼ密集した守備陣を構築し、それでもアーセナルに26本のシュートを放たれ、xGは約4点だった。アーセナルは1-0でしか勝てなかったが、試合展開は低い守備が彼らを阻止するための良い方法ではないことを示している。
ブライトンは、慣れ親しんだ方法で試合をコントロールする機会をアーセナルに与えませんでした。ファビアン・ヒュルツェラーのチームは、アーセナルがボールを展開し始めた直後から、絶えずプレッシャーをかけ、追いかけ、競り合いました。アーセナルは自陣でパスを回す時間があまりなく、ブライトンを彼らが望む試合展開に引き込むことも困難でした。試合後、アルテタは対戦相手が「別のレベルで」プレーしたことを認めました。
何が起こっているかを見ると、プレミアリーグのチームはアーセナルに対処する方法を再検討する必要があるかもしれません。深く下がることは依然として選択肢ですが、早い段階で積極的にプレッシャーをかけることは、「ガナーズ」が多くの困難に直面している試合でより効果的であることを示しています。
アーセナルはボールを失うとトラブルに見舞われる
ブライトンは、危険なエリアでアーセナルに対して15回ボールを奪還することに成功しています。この数字は、統計グループ内の他のどの対戦相手のほぼ2倍です。
2026年、アーセナルは危険なエリアで対戦相手にボールを7回以上奪われる試合が6試合あります。その結果、ガナーズは2勝1分3敗です。
一方、アーセナルはボールを6回以下しか失っておらず、彼らの記録は15勝3分2敗です。
関係に気づくのは難しくありません。アーセナルが自陣でボールをうまくコントロールすればするほど、試合を通常のペースに戻すのが容易になります。継続的なプレッシングと早期のボールロストにより、すべてがより困難になります。
アーセナルが望まないまさにそのポイントへのプレッシング
Optaの定義によれば、「プレッシングシーケンス」とは、ボールを支配するチームのホームフィールドの3分の1から始まり、3回のパスを超えず、ハーフウェイラインの前で終わる生きたボールのシーケンスです。アーセナルの場合、この数字が高ければ高いほど、最初のプレッシングラインを越えるボールを出すのに苦労します。
アーセナルが7連敗に直面した場合、11勝1分です。8連敗以上の場合、アーセナルは6勝3分5敗です。
これらの統計は、高いプレッシングがアーセナルを打ち負かすための確実な公式であることを示していません。しかし、それらは明確な傾向を証明しています。対戦相手がアーセナルに背後からボールを展開する時間を与えない場合、アルテタのチームは慣れ親しんだ試合展開から引き離されやすいのです。そしてブライトンはそれを成し遂げました。
