隣人も元所有者も間違いを認めた
労働新聞には次の記事が掲載されていました。ハノイ市フールオン区のグエン・カオ・ティエン氏は、自分が1999年1月6日に旧タインオアイ地区の人民委員会によって発行された土地区画番号159号（土地使用権証明書番号A993995）の所有者であると述べました。
ティエンさんは長年、この赤本を銀行融資の手続きに使っています。 2024年、ティエン氏は息子のグエン・カオ・クアン氏に贈与する手続きを完了した。ハドン区土地登記局（旧）は手続きの際、赤本に使用者の名前が消去されているのを発見し、書類を返却した。
この質問を旧フーラム区の人民委員会に送ったところ、ティエンさんの家族は、1999年の土地割当決定（旧タインオアイ区人民委員会の決定番号05QD/UB）で、この土地区画がブー・ディン・ビエン氏（隣人）の名前にちなんで命名されたという情報を受け取りショックを受けた。
以前この問題を確認したところ、ブー・ディン・ヴィエン氏（土地割り当て決定で名前が挙がった人物）は、この決定で彼に間違った名前が割り当てられたと断言した。
記事掲載後の10月22日、グエン・カオ・ティエンさんの家族の代表者は、フールオン区人民委員会が家族を10月3日に活動するよう招待したと述べた。
議事録には、作業内容が次のように記載されている。 1999 年に土地使用権証明書とともにタインオアイ地区人民委員会が発行した土地区画番号 159、地図シート番号 06、面積 205 平方メートルに関するプレス情報を検証する。
グエン・カオ・ティエンさんの家族は、その日の会合で、次のような12の関連文書を提供したと述べた。 1993 年 4 月 3 日付けの宅地譲渡証明書。登録料申告、土地使用料申告、非農用地使用税申告、個人所得税申告…。
ティエンさんの家族の代表者は、面会でヴー・ディン・ビエンさんが「私はグエン・カオ・ティエンさんの土地区画番号159、地図シート番号6、面積205平方メートルとは無関係である。所轄当局に対し、規定に従ってティエンさんの家族のために解決するよう要請する。」と主張し続けたと付け加えた。
近隣住民が10月3日の集会で、土地区画の元所有者ヴ・タン・ゴック氏も議事録で次のように認めたことを確認しただけでなく、1993年に私は土地区画の一部をグエン・カオ・ティエン氏に譲渡した。 1995年、私の家族はティエンさんの土地の隣に家を建て、現在まで安定して暮らしています。現在、家族は何の争いもなく安定した境界マーカーを使用しています。ティエン氏の証明書に誤りがある場合、私たちは管轄当局に対し、ティエン氏の家族のためにそれらを解決するよう要請します。」
20年以上前の領収書の提出を求める
人々が提供した議事録には、フールオン区の経済・インフラ・都市局長であるグエン・ティ・ティン氏の意見が次のように明確に記録されている。グエン・カオ・ティエン氏の家族は、土地使用権証明書を受け取った際の使用料や料金の支払いの領収書が残っているかどうか、また、経済・インフラ・都市局が検討や助言を行うための根拠となる土地区画に関する文書が残っているかどうかを確認するためにアーカイブ記録を確認するよう求められる。区人民委員会に報告します。次のステップを示します。
10月3日の会議直後、同日、フールオン区人民委員会委員長のラ・クアン・トゥック氏は、グエン・カオ・ティエン氏のファイル解決に関する文書番号910/UBND-KTHT&DTに署名した。
この公式派遣の中で、フールオン区人民委員会は次のように述べた：会議（10月3日）において、区はグエン・カオ・ティエン氏に対し、土地使用権の証明書と土地区画に関連する文書を受け取った際に、保存された記録を確認し、手数料と手数料の領収書を提出するよう要請した。
家族が書類を提出して補足した後、区人民委員会が書類を確認し、検討して次のステップに進みます。
区人民委員会は、上記の理由から、区にはグエン・カオ・ティエン氏が提出したすべての書類を解決して返送する十分な根拠がないと述べた。
この問題について労働新聞の取材に応じたグエン・カオ・ティエンさんの家族の代表者は、20年以上前の支払い領収書を補足するという区人民委員会の要求は説得力がないと語った。それは家族にとって困難をもたらすことと変わらないからです。
さらに、レッドブック番号 A993995 には、土地使用者の財務上の義務を負う内容は含まれていません。なぜ区はこの問題を求めるのでしょうか。
フー・ルオン区人民委員会のラ・クアン・トゥク委員長は、このファイルは非常に複雑であり、検証され、記者らと議論されるだろうと述べた。
