1年以上にわたる、Dang Hoang Giang氏とT.H夫人の間の事件、およびNguyen Nhat Anh氏とNha Nam社に関連する告発は、ハノイ警察によって結論付けられました。
それによると、Nguyen Nhat Anh氏の行為は犯罪を構成しておらず、Cau Giay区警察はT.H氏の告訴状に対する解決を割り当てていません。
Dang Hoang Giang氏について、ハノイ警察はNha Namに関連する虚偽の記事に対して行政処分、労働許可の取り消しを要請しました。
誰もが他人を非難したいとき
捜査機関からの結論が出ていますが、ソーシャルメディアフォーラムでは、ニャ・ナムをボイコットし、グエン・ニャット・アイン氏とその家族を侮辱する呼びかけの波が、依然として攻撃的な言葉で叫ばれています。
誰もが「賢明」を示しており、誰もが「裁判官」に際立っている「裁判官」、NHA NAM、Nguyen Nhat Anh氏、親relative全体に際立っていますが、彼らは関係がなく、「裁判官」には具体的な詳細を与えていないと言いました。
Nha Nam事件についてLao Dongの記者とのインタビューで、ハノイ法科大学の講師、LVI Law Firmの最高顧問であるレ・ディン・クエット修士は、セクハラに関連する事件には、確実で具体的な証拠が必要であると述べました。
「明確な証拠がない事件では、犯罪の兆候を特定することは非常に困難です。管轄当局は、客観的、主観的、過失、違反など、多くの要因を調査します。十分な根拠がない場合、管轄当局は起訴および有罪判決を下すことはできません。
その場合、告発者または関係者が一方的な情報を提供すると、逆効果になる可能性があり、他人の名誉や信用を傷つけたとして反訴される可能性があります」とレ・ディン・クエット修士は述べました。
セクシャルハラスメントについて他人を告発、告発、または起訴するには、具体的な証拠、証拠が必要です。たとえば、電子メール、録音、画像、録音、誘惑メッセージなどがあります。
明確な証拠や証拠がない場合、他人をセクハラで告発する記事を投稿し、ソーシャルネットワークプラットフォームに公に投稿することは、告発された者とその家族に深刻で深刻な結果をもたらすだろう。
専門家は、誰かが傷つき、「不安定」、「恐怖を感じる」と感じる場合、それは他者を非難する証拠であるという意味ではないと分析しています。
たとえ誰かが謝罪、過ちを認め、さらには自白したとしても、十分な証拠や証拠がない場合、彼らを法の下で起訴することはできない。
起訴と裁判の過程における「証言を重要視する」原則は、刑事訴訟法の多くの条項で厳格に規定されています。
「証拠は詮索よりも重要」は、法律が推測や感情的な方向で他人を起訴することを避けるための方法です。
誰でも被害者になる可能性がある
Dang Hoang Giang氏はかつて「感情は私たちを無力にしない」と書いた。この記事は、ニャ・ナム自身が発行した同名の本に掲載された。
「憤慨は私たちを無責任にしない」は、事件に対する群衆の心理、群衆の操作、導き方を非常に明確に分析しています。
ダン・ホアン・ザン氏は、群衆はポジティブで良い情報よりも悪いことやネガティブなことに「興味を持っている」ことが多いと分析しました。
「何かについて批判したり不満を述べるとき、私たちは他人や自分自身に、無関心、無関心ではなく、まだ関心があり、心配していることを証明します」。激しい批判をすることは、私たちが表現する方法であり、私たちは共謀したり、悪者と一線を越えたりしません。
ダン・ホアン・ザン氏は、彼は群衆の心理、そして群衆を否定的な情報を含む物語に引き込む方法をよく理解していることを示しました。
性的嫌がらせに関連する事件は、通常、ソーシャルメディア上で群衆の「善意の精神」を呼び起こしやすくなります。
群衆は、「被害者」とみなされる人々を擁護し、自分自身を...ヒーローのように見ており、不正義と社会の暗闇に対抗するために「劣勢な」立場に立っている。
群衆効果(Bandwagon Effect)は、ソーシャルネットワークプラットフォームの爆発的な普及に先立ち、拡大している社会現象です。
群衆の効果には多くの形態が表れています。その中には、「他人の行動を盗むこと、周囲の人々の決定を無意識のうちに受け入れること」が含まれます。
ソーシャルメディア上の群衆症候群の力は、長い間大きな波と見なされてきました。それは、世論を操縦、導き、誘導するだけでなく、すべてを頂点に導き、誰も深く、出口のない底に沈めることもできます。
そこでは、誰もが自分自身に有罪判決を与える権利があり、誰でも被害者になることができます。
群衆効果の残酷さは、誰も自分を弁明できないことにある。誰も理屈や法律について話すことができない。なぜなら、群衆はしばしば自分が信じたいことを信じたいだけだからである。
Dang Hoang Giang氏が本の中で書いたように、憤慨は私たちを無関心にさせません。
公然と他人を非難しても、明確で具体的な証拠を提示しないことは無責任です。
本質的に、その動きは彼が別の人生、別の運命を破壊する方法でもあります。
