裁判開始前に、ビン・フォンは訴訟手続きを尊重し、裁判官団の評価権限に属する内容についてはコメントしないと述べました。
ビン・フオンによると、署名鑑定の結論は、事件の証拠源の1つにすぎません。この証拠の価値は、鑑定された文書の出所、照合に使用される署名サンプル、および法律の規定に基づくその他の客観的な証拠を含む、すべての記録との関連性から検討する必要があります。
彼女はまた、遺言書は米国の公証役場で作成され、公証人がおり、2人の証人が署名を直接目撃したと述べました。ビン・フオンによると、これらは裁判官評議会が完全かつ客観的に評価する必要のある詳細であり、ファイル内の他の文書も同様です。
故俳優ドゥック・ティエンの妻は、当初から現在まで、彼女と子供たちは誰からも合法的な相続権の剥奪を要求したことはなく、遺産全体を受け取る目的もないと断言しました。
ビン・フオンは、自身の立場は変わっておらず、3人の相続人がおり、各相続人は法律の規定および裁判所の有効な判決に従って権利を享受すると述べました。
彼女は、控訴審への参加を継続することは、紛争を長引かせるためでも、財産をさらに獲得するためでもなく、裁判所が事件を包括的に検討するためであり、その中には、遺産が分割される前の故俳優ドゥック・ティエンの財産上の義務と合法的な費用の解決が含まれると強調しました。
共有によると、夫が亡くなった後、ビン・フオンは医療費やその他の合法的な費用を含む多くの費用を直接支払った人物です。したがって、彼女は残りの遺産が分配される前に、これらの費用が規制に従って検討および解決されるように、裁判所の要求に応じて手続きを継続しました。
事件発生から2年以上が経過し、ビン・フオンは、控訴審が法的効力のある判決を下し、当事者の権利と義務を明確にし、それによって事件を終結させ、すべての人々が早期に生活を安定させることを望んでいると表明しました。
彼女は、裁判所の最終判決を尊重し、事件がまだ検討中であるため、結論を出すのではなく、公衆が裁判結果を待つことを望んでいると述べました。
