最近、ソウル中央地方裁判所(韓国)は、ADOR社(HYBEグループ傘下)が歌手のダニエル(元NewJeansメンバー)、彼女の家族、ADORの元CEOミン・ヒジンを訴え、契約違反の罰金と損害賠償として合計331億ウォンを要求する訴訟で、5回目の公判を開催しました。
公判で、両者は損害額を決定する根拠について議論を続けた。ADORは、NewJeansの将来の収益は、グループが以前に達成した実績に基づいて予測する必要があると述べた。
対照的に、ダニエル側は、評価には、ミン・ヒジンがCEOの地位を失い、かつてグループに同行していた制作チームも変化したことなど、事業環境の変化を考慮する必要があると主張しています。
法廷で、ダニエル側は、NewJeansのメンバーが復帰を発表してからほぼ1年が経過したが、ADORはまだ具体的な活動計画を持っていないと指摘しました。したがって、彼らは裁判所にADORにNewJeansの活動計画に関連する文書の提供を要求することを提案しました。
ダニエル側は、ADORが実際にNewJeansの活動計画を策定しているかどうかを確認する必要があると主張しました。ADORの制作能力や会社の内部問題のためにグループが復帰できない場合、ダニエル側は、彼女が責任を負うべき損害の程度も再計算する必要があると主張しました。
ADORはこの疑惑を否定し、会社はNewJeansの活動計画がないわけではないと断言しました。会社側は、「訴訟により活動再開が遅れる可能性がありますが、それは私たちが活動計画がないという意味ではありません」と強調しました。
ADORはまた、文書の提供要求に反対し、将来正式に公表される予定の内容を対立当事者に事前に渡す法的義務はないと主張しました。同社はまた、要求された文書に営業秘密が含まれている可能性があることを懸念しています。
この問題について、ダニエル側は、ADORが本当にNewJeansを通常の活動に戻す計画があるなら、会社はそれを証明するための文書を提供するべきだと考えています。機密情報を含む部分は隠蔽される可能性があり、ダニエル側は訴訟目的でのみ文書を使用することを約束しました。
弁論の後、裁判所はADORが営業秘密に属する部分を隠蔽した文書を提供する案を提案しました。ダニエル側は、会計士の参加を得てこれらの文書を確認することができます。
それ以前に、NewJeansの5人のメンバーはADORとの独占契約の解除を発表していました。しかし、昨年10月、裁判所はADORとNewJeansの間の独占契約は依然として有効であると判決しました。メンバーは控訴しなかったため、判決は維持されました。
その後、ヘリン、ヘイン、ハニはADORに戻り、会社は復帰の可能性についてミンジと話し続けました。
ダニエルに関しては、ADORは契約解除を発表し、彼女と関係者にNewJeansからの脱退について責任を負うよう求める訴訟を起こしました。
