近年、国会、国会常務委員会の専門的な監視活動は、多くの重要な成果を達成し、質と効率がますます向上しており、有権者と国民から高く評価されています。
文化社会委員会のディン・コン・シー副委員長は、監視の実施方法はより専門的な方向に改善されたと述べました。
それによると、思考、監視内容の選択方法の革新、多くの有権者が関心を寄せている「ホット」で緊急の問題に焦点を当てること。...
それとともに、監視団は、国家監査庁、ベトナム祖国戦線中央委員会、関連省庁、専門家などの機関との連携、参加があります。
特に、文化社会委員会の副委員長によると、監視団は検査、検査、監査の結論を監視プロセスに使用しました。
監視団長は、直接監視を実施する機関、地方を選択し、省・市国会議員団(DBQH)を主宰、監視を実施することを決定します。
それにもかかわらず、文化社会委員会のディン・コン・シー副委員長は、国会常務委員会の専門委員会の監視プロセスにおいて、克服すべきいくつかの制限、不備があると指摘しました。
国会常務委員会の専門監視活動の実際を通して、ディン・コン・シー氏は6つの教訓を述べました。
第一に、監視活動に対する党の指導を確保すること。国会常務委員会、国会議長、代表団長による代表団の活動に対する定期的な指導。
第二に、監視に関する法制度を引き続き完成させる必要があります。監視活動が客観的、透明性、専門性をもって実施されることを保証すると同時に、関係者のプロセス、手続き、権限、責任を十分に明確に保証します。
第三に、監視後の提言、提案は、特に政策、法律の完成に関連する提言は、十分に検討し、国会、国会常務委員会に検討、決定を提出する必要があります。
4つ目は、監査・監査活動における監査結果を効果的に使用することです。法令の実施組織に関する提言は、実現可能性を確保し、責任を明確にし、責任を具体化する必要があります。決議、結論、監視提言の実施の監視を強化します。
第五に、国会の機関が担当分野に対して専門テーマを監督するための階層化を強化する必要がある。国会の専門テーマを監督する組織、国会常務委員会は、非常に深刻な現実的な問題が発生し、国会の2つの委員会以上の担当分野に属している場合。
最後は、監視活動を保証し、報道機関の役割を発揮するための条件です。監視活動におけるデジタル技術の応用。
一方、Phan Trung Ly教授 - 国会の法務委員会の元議長 - は、国会、政府、立法、執行、司法、および機能の権利を行使する機関の調整と管理のメカニズムを完了する必要があり、焦点と効率を上げるために明確に監督する必要があります。
同時に、国会監視の範囲と目的を明確にする必要があります。発展における制度の役割を明確にし、現在解消すべきボトルネックを明確にする必要があります。
その中で、立法権限、立法権限のボトルネックを解消する必要があります。立法権限の空間、立法権限の空間、国会、政府の責任を特定する必要があります。
