ラオドン新聞の記者は、弁護士グエン・ミン・ゴック - ハノイ市弁護士会所属のザ・ライト法律事務所と、言論の自由と、サイバー空間における個人および組織の正当な権利と利益を侵害する行為との境界線について意見交換を行った。
記者:弁護士、最近、ソーシャルネットワーク上で議論を呼んでいるいくつかの事件から、管轄当局が結論を出していないにもかかわらず、多くのアカウントが処分を求めたり、「投獄を要求したり」、個人を「有罪判決」を下したりする状況が現れています。法的観点から見ると、意見を表明する自由と、他人の正当な権利と利益を侵害する行為の境界線はどこにあるのでしょうか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:行為が法律に違反しているかどうかを判断するには、まず管轄官庁による検証と明確化のプロセスが必要です。
事件の性質に応じて、検討は専門検査機関の権限に属する場合があります。犯罪の兆候がある場合は、捜査警察機関が捜査を行い、裁判所が刑事訴訟法の規定に従って裁判を行い、判決を下す必要があります。その場合にのみ、人が法律に違反しているか有罪であるかを特定する根拠があります。
2013年憲法第25条は、市民には言論の自由、報道の自由、情報へのアクセス権などがあると規定しています。ただし、これらの権利の行使は法律の規定に従わなければなりません。
したがって、法律は市民の意見を表明する自由を保証しますが、管轄当局の結論がない限り、いかなる個人も勝手に他人を「判断」、「有罪」することを許可していません。
記者:投稿者だけでなく、他の多くのアカウントも、個人を攻撃するために軽蔑的、非難的、または群衆に従う言葉でコメントに参加しています。そのようなコメントに参加する人々は、自分が投稿した内容に対して法的責任を負う必要がありますか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:拡散された情報が捏造であり、他人の名誉と尊厳を傷つけることを目的とした虚偽であると特定するのに十分な根拠がある場合、その情報が虚偽であることを知りながら、侮辱的、攻撃的、または他人の正当な権利と利益を侵害する行為を助長する言葉でコメントした人も、法律の規定に従って責任を検討される可能性があります。
サイバー空間は責任免除の領域ではありません。すべての個人は、自分が投稿、共有、またはコメントしたコンテンツに対して責任を負わなければなりません。
記者:実際には、ソーシャルネットワークのユーザーが特定の個人を名指しせずに、「遠回しな言い方、含みのある意味合い」を使用したり、世論が特定の人をターゲットにしていると理解するような詳細を提示したりするケースが少なくありません。これらの内容が根拠がなく、他人の名誉と信用に影響を与える場合、法律はどのように対処しますか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:個人の名前を直接言及しないことは、投稿者が法的責任を負わないことを意味するものではありません。
記事の内容と関連する状況により、世論が標的となる対象を特定できる可能性があり、同時に提供された情報が根拠がなく、個人または組織の名誉、人格、または合法的な権利と利益を侵害するものである場合、投稿者は依然として法律の規定に従って検討および処理される可能性があります。
記事に特定の個人や組織を名指しする多くのコメントが表示され、投稿者が引き続き反応したり、非難や攻撃の方向にコメントしたりする場合、これは管轄当局が事件を包括的に評価する際に検討できる状況でもあります。
記者:そのような暗示的な投稿が、数千件の侮辱的、中傷的、またはボイコットを呼びかけるコメントを引き起こした場合、投稿者とコメント参加者は、現行の規定に従ってどのような法的責任を負う可能性がありますか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:掲載者または共有者が内容が虚偽であることを明確に知っていながら、インターネット上で拡散を続けていると特定する根拠がある場合、違反の性質と程度に応じて行政違反の処罰を受ける可能性があります。
政令174/2026/ND-CPの規定によると、ネットワーク環境で虚偽の情報を提供、共有する行為に対する罰金は、最大5000万ドンに達する可能性があります。
行為が犯罪を構成するのに十分な要素を備えている場合、違反者は2015年刑法第156条に基づく中傷罪で刑事責任を問われる可能性もあります。
記者:弁護士によると、現在のサイバー空間における中傷、名誉毀損、人格侵害、または虚偽情報の拡散行為の処理に関する規定は、十分な抑止力があるのでしょうか?ソーシャルネットワーク上で他人を攻撃するために群衆心理に「便乗」する行為に対して制裁を追加する必要があるのでしょうか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:私の意見では、群集心理に「便乗する」行為は、実際には、閲覧数、インタラクション数を引き付けたり、他人の評判、名誉、人格に影響を与えたりするために、特定の目的のために意図的に情報を拡散する行為でもあります。本質的に、これらの行為は法律で規制されています。
しかし、今日のインターネットとソーシャルネットワークの非常に急速な発展に伴い、すべての違反事例を発見し、処理することは容易ではありません。
したがって、相互作用を促し、それによってソーシャルネットワークユーザーの抑止力と法令遵守意識を高めるために、検証されていない、管轄当局の結論がない情報を頻繁に投稿または共有するケースを厳格に処理することに焦点を当てる必要があります。
記者:言論の自由を確保する一方で、ソーシャルネットワークを噂の拡散、中傷、または「世論裁判」の場に変えないために、弁護士はソーシャルネットワークの利用者と、違反行為の予防と処理における管轄当局にどのような勧告がありますか?
- グエン・ミン・ゴック弁護士:近年、関係機関や報道機関は、ネットワーク環境を効果的に活用して法律を宣伝、普及させ、国民の意識向上に貢献してきました。
しかし、インターネットの急速な発展に伴い、サイバー空間における規範的な行動文化の形成には、時間と多くの主体の協調的な関与が必要です。
ソーシャルネットワークのユーザーは、共有またはコメントする前に情報を検証し、虚偽の情報の拡散や他人の正当な権利と利益の侵害を助長することを避ける必要があります。
それに加えて、管轄当局は、ソーシャルネットワークを利用して名誉、人格を中傷し、虚偽の情報を拡散する行為を厳しく取り締まる必要があります。同時に、健全で文明的で法を尊重するネットワーク環境を構築するために、法律の宣伝活動を推進します。
