マディボへの5試合の出場停止処分の不合理さ

エラーの悪化

カタール対カナダ戦でのアシム・マディボのファウルでイスマエル・コネが足を骨折した事件は、FIFAが5試合の出場停止処分を発表した後、大きな論争を引き起こしました。深刻な結果でしたが、多くの人はそれが意図的なタックルではなく、遅すぎるタックルだったと考えています。

当初、クリスティアン・ガライ主審はイエローカードのみを提示し、その後レッドカードに変更しました。マディボは反応せず、事態の深刻さを認識したときに落胆した様子を見せました。

しかし、それはマディボに対する罰則が強化されたのは初めてです。FIFAは、彼が5試合の出場停止処分を受けると発表しました。これは、当初の1試合の罰則から増加しています。発表では、この決定は「FIFA懲戒規則の第14条1項e(重大な行為の過失)に違反したため」であると明記されています。

マディボはカタール代表として64試合に出場しており、退場処分を受けたことはありません。これは、過去の行為が罰則を構成する要因である可能性を排除しています。コネにほとんどの同情が寄せられている一方で、マディボを非常に気の毒に思わざるを得ません。

ばかげている?

なぜなら、これはFIFAからの驚くべき過剰反応のようだったからである。人々は、処罰の深刻さは、危険度やタックルの意図に基づいているのではなく、主に怪我の程度に基づいていると結論付けることができるだけである。ジェシー・マーシュ監督でさえ、マディボが「意図的にそのような恐ろしい状況を引き起こしたとは思わなかった...」と認めた。

試合後、マディボはカナダのロッカールームに入って謝罪し、その後、病院に行ってコネを見舞いました。2人の選手は抱き合って、ここに大きな恨みはないことを示しました。FIFAは感情に基づいて懲戒処分を下すことはできないことを認めなければなりませんが、これは、被害者の立場から見ても、マディボがコネを傷つける意図はまったくなかったことを認めていることを示しています。

サッカーのルールでは、競り合いは「相手に対して過度の力または暴力を使用した」場合、「重大な行為の過失」と見なされると規定されています。競り合いが誰かの足を骨折させるほど強力である場合、定義上、その力は過度であると主張できます。そうであっても、レッドカードは適切であり、FIFAのルールでは、「重大な行為の過失」は少なくとも2試合の出場停止に値すると規定されています。メッセージを送りたい場合、この種の行為は容認されません。さらに1試合の出場停止を追加できます。

しかし、5試合の出場停止?それはかなり不合理です。もっと大胆に見える争奪戦もあります。これは、FIFAが大会の残りの部分で影響力のある要素ではなくなると彼らが知っている中程度の評判の選手を模範として採用するという感覚をもたらします。

今回のワールドカップでの出場停止期間について話すFIFAの柔軟性を考えると、それは特に不公平に思えます。クリスティアーノ・ロナウドは、昨年のアイルランド戦でレッドカードを受けた後、グループステージの2試合を欠場するはずでしたが、ニコラス・オタメンディとモイセス・カイセドはどちらも予選の最終戦で退場処分を受けましたが、どちらも1試合の出場停止処分が取り消されました。

FIFAによると、それは「すべてのチームがワールドカップで可能な限り最強のチームで競争できるようにするため」です。しかし、マディボのケースは検討されていません。