いくつかの物議を醸すプレーが映像で再現され、カメラの角度とピッチ上の判定の一貫性の欠如を示し、試合の雰囲気を緊迫させました。ピークはゲーム3で、ヴィン・ヒエンが2つの重要な状況で積極的に「外側のボール」をマークしましたが、ビデオでボールが内線に触れているにもかかわらず、審判はこの決定を認めました。ホアン・ナムは冷静さを失い、絶えずミスを犯し、最終的な敗北を受け入れました。
勝利により、Truong Vinh Hienは初めてPhuc Huynhと決勝に進出し、Hoang Namは3位決定戦の準備に切り替えました。しかし、外国人対戦相手トーマス・ユが撤退を申し出たため、Hoang Namは出場する必要がなくなり、正式に銅メダルを獲得しました。
銅メダルを獲得したにもかかわらず、準決勝の余韻は専門家とファンの間で多くの議論を残しました。選手がボールを内側と外側に自由にマークする権利があり、審判が最終的な発言権を持たないため、ベトナムのピックルボールの透明性と公平性について懸念が高まっています。これは、PPAアジアツアーが長期的な発展の道のりで評判を確立したい場合に大きな課題と見なされています。