判決は、タクシン・シナワット元首相が2023年にタイに戻った後、刑務所での懲役刑を執行する代わりに、警察病院で長期治療を受けたことに関連しています。
判決は、7月30日に事件の最終公聴会が終了した後、政治的役職を務める個人に対して刑事裁判所によって下されます。
弁護側の3人の証人のうちの1人である、当時の元副首相兼法務大臣であるウィッシャヌ・クレガン氏が証言しました。
ウィッシャヌ氏は、タクシン氏が2023年8月22日に帰国する前に、タクシン氏(当時74歳)が健康上の問題を抱えている可能性があり、状況が深刻であれば公衆病院に搬送される可能性があることを予見していたと述べました。
タイに戻った後、タクシン氏は2006年以前の首相時代に権力乱用と利益相反で直ちに懲役8年の判決を受け、その後、王室恩赦命令のおかげで懲役1年に減刑されました。しかし、バンコク拘置所に入所してからわずか13時間後、タクシン氏は警察病院に移送され、2024年初頭に釈放されるまでそこに留まりました。
法廷での供述の中で、ウィッシャヌ氏は、彼は退院決定に関与しておらず、この情報は事件が完了した後、司法省の常任書記によって通知されただけだと強調しました。彼はまた、一部の高齢者または特別な地位にある囚人が隔離されたのは安全上の理由であり、特権ではないと述べました。
ウィッシャヌ氏はまた、2023年8月22日に刑務所の診療所でタクシン氏に20分間会ったことを明らかにしました。二人は健康状態と恩赦の申し出について話し合いましたが、一時釈放または退院の可能性について話し合いませんでした。彼はまた、タクシン氏に事件解決後に出国することを勧めましたが、個人的な理由で拒否されました。
タクシン氏の弁護士であるウィニャット・チャートモントリオール氏は、ウィッシャヌ氏に加えて、事件の他の2人の証人は、元警察病院院長と現職の院長であると述べました。
タクシン氏が帰国後、病院で長期治療を受け、投獄されたことは、世論で大きな論争を引き起こしました。多くの人々は、特に病院を離れた後の健康状態が「急速に改善した」と見なされた後、彼が特権を得たのではないかと疑っています。
タイ医学評議会も、関連する一部の医師の調査と懲戒処分を開始しました。この問題は、最近の不信任論争で野党から質問されました。
タイ最高裁判所はまた、現在のバンコク拘置所の所長に対し、9月9日に判決を聞くために出席するよう要請しました。
