論争は、ユダヤ教の撲滅を目的とした政府のIvy Leagueグループに属する学校への数十億ドルの連邦研究助成金削減の脅威に関連しています。
ハーバード大学は、トランプ政権が学校の権力を行使するために基金を凍結することによって、自身の最初の修正権を侵害したと非難しています。
一方、米国司法省は、スポンサーシップの削減は、法務省がハーバード大学が適切に解決しなかった、大学のユダヤ人学生の権利を侵害した問題であるユダヤ人犯罪を保護するための措置であると主張しています。
現在、両当事者は地区裁判所判事のアリソン・D・バーロウス氏からの判決を待っています。
バールズ判事は、公聴会が終了した後、すぐに判決を下すと断言しましたが、ハーバード大学は、来年のスポンサーシップ申請書類を提出する重要な時期であるため、9月初旬までに結果が出ないことを強く望んでいます。
特筆すべきは、公聴会で、ハーバード大学は学校に「ユダヤ教の問題」が存在することを認めたが、大学はそれに対抗するために行動を起こしたと断言したことだ。
ハーバード大学の弁護士であるスティーブン・P・レホットスキー氏は、上記の状況は、アルゼイマーの治療法の研究を含むハーバード大学の科学研究への資金提供の維持に影響を与えることはできないと断言しました。
レホットスキー氏はさらに、トランプ政権の脅迫の動きは第一審判決の修正権を侵害していると述べました。
バールズ判事が法務省に圧力をかけ、彼女がユダヤ人であると述べ、資金削減がユダヤ人犯罪に対抗するのに役立つのかどうか尋ねると、事態はさらに緊迫した。
トランプ政権側の弁護士であるマイケル・ヴェルチク氏は、政府は政府が満足する方法でユダヤ問題を解決しない組織への研究資金提供を望んでいないと述べました。
ヴェルチク氏はまた、ハーバード大学が自身の声明を発表する方法にも同意しませんでした。
「ハーバード大学は政府がハーバード大学に反対していると宣言しました。私はそれを否定します。政府はハーバード大学のユダヤ人学生を支持しています。政府はハーバード大学のユダヤ人講師を支持しています」とヴェリク氏は述べました。
それだけにとどまらず、政府は、学校が政策優先事項を満たさない場合、スポンサー契約の条項を解除する権利があると付け加えました。
しかし、バールズ判事は最終的に、政府はハーバード大学がそれらの要件を満たしていないことを十分に証明していないと述べました。
