全員が満足しており、これは非常に重要で決定的な影響を与える有意義な結果であると認識しています。ただし、米国の最高位の当局者は態度を表明していません。一方、ロシア側は上記の結果を否定し、ウクライナ紛争の平和的な政治的解決策を達成するための外交プロセスにおける新たな進展とは見なしていません。
ロシア側の理由は、実際にはウクライナの安全保障を確保する用意のある当事者連合の合意が、平和的な政治的解決策を達成するために必要な段階の順序を完全に逆行し、名目上は存続させるが、実際には実現不可能であるため、不当ではない。
第一に、上記の合意は平和的な政治的解決策が得られた後の時代のために設計されているが、現在、いつこの解決策が得られるか、そしてその解決策自体がどうなるかは不明である。平和的な政治的解決策またはウクライナ紛争の終結は、上記の合意を余計なものにしたり、紛争後のウクライナとヨーロッパの安全保障問題に対するまったく異なる対処方法を要求したりする可能性が非常に高い。
まず平和的な政治的解決策が必要であり、その中で紛争後のウクライナとヨーロッパの安全保障問題が解決策の一部であるはずです。
第二に、この合意こそが、平和的な政治的解決策の迅速な達成を妨げている。なぜなら、その具体的な内容は、依然としてロシアの前提条件に反しているからである。連立政権側のこの合意は、ロシアをさらに強硬化させ、和平交渉において妥協の意欲を失わせるだけである。
この合意により、連合軍はウクライナを安心させ、ウクライナを支援し、ロシアを抑止する決意を示し、米国がウクライナの首の上にロシアと妥協し、ウクライナの同盟国を無視するのを阻止するために米国に対する見解を示しることを目的としているだけです。
