多くの元学生は、リバプール大学ジョン・ムーアズ(英国)が発行した学士号がベトナムで認められていないことに憤慨しています。
LCDFによると、この組織が紹介する大学はすべて、信頼性、評判、および「多くの主要国」で認められています。しかし、ベトナムで認められるためには、「複雑なプロセスを経る」必要があります。
学校は生徒と保護者に謝罪しました。
しかし、単に謝罪するだけでは、この事件の結果を解決することはできません。
なぜなら、謝罪は感情的な動きに過ぎないからです。事件の本質は、情報不足にとどまらず、法的責任の問題です。
品質管理局(教育訓練省)は、リバプール・ジョン・ムーアズ大学が発行した学士号は、現行の規定に従ってベトナムで認められるための条件を満たしていないと回答する文書を発行しました。
これは法的結論であり、参考意見ではありません。
LCDFは責任を負わなければなりません。なぜなら、学校は、大学で学ぶことがベトナムで使用価値のある外国学士号を取得するための合法的な「足がかり」となるという信念をコンサル、紹介、構築するユニットだからです。
学生、保護者が外国の学士号を取得するために学習、時間、お金を投資することを決定したのは、学校の紹介を信頼したからです。
大学は、紹介された大学はすべて「信頼性、評判があり、多くの国で認められている」が、ベトナムでの承認は「複雑なプロセス」を経る必要があると説明しました。
この主張は技術的には間違っていませんが、学習者は国際的な学位を認める規則を深く理解する義務はありません。その責任は、直接相談、入学、授業料徴収を行う教育機関にあります。
したがって、学生が被っている損害を償うことはできません。
それは、すでに支払われた授業料だけでなく、生活費、機会費、国内で法的価値のない学位に費やされた時間でもあります。
さらに重要なことは、キャリアプランの崩壊、雇用機会の喪失です。
LCDFはこれらのことに無責任であることはできません。
したがって、学校が学位の法的リスクについて十分に、透明性をもって助言したかどうか、書面による約束をしたのか、言葉による約束をしたのかを明確にする必要があります。もし助言情報が不十分または誤解を引き起こした場合、学習者への補償は完全に正当です。
この事件はまた、国際的な連携・連携プログラムが「情報領域」で運営され、学習者の権利が不運な状況に置かれることは許されないと警告しています。
認められない学位は、学習者の将来に影響を与える可能性があります。
