税務部門は、操業を停止したが解散手続きを完了していない多数の企業、および登録住所で操業していないが税金を滞納している企業を精査しており、未解決のケースを処理するための解決策を見つけることが喫緊の課題となっています。
見直しは617,462社に焦点を当てており、そのうち約291,962社が操業を停止したが解散を完了しておらず、325,500社が登録住所で操業しておらず、税金を滞納している。一部の企業や個人事業主は長年操業を一時停止しているが、終了手続きを行っておらず、10〜20年も長引いている場合もある。
ビンブー企業経営コンサルティング・トレーニング有限会社のブー・ティ・ビン社長によると、これらの企業の障害を取り除くための最大の困難は、「実際に操業を停止した」企業、個人事業主とは何かを特定することです。企業が申告書を提出せず、請求書を発行せず、または登録住所で操業しなくなったことは、企業が事業活動をまったく開始していないことを必ずしも意味するわけではありません。
したがって、納税者の説明のみに基づいて一部の義務を免除または追徴しない場合、公平性を確保することは困難であり、一部のケースで政策を悪用するギャップを生み出す危険性もあります。
ビン氏によると、政策を実施するためには、まず比較的明確な検証メカニズムを構築する必要がある。管理機関は、企業が検討期間中に事業活動に関連する収益、費用、請求書、銀行取引を実際に発生させていないことを特定する根拠を持つ必要がある。
さらに、企業が実際に操業を停止した時期を特定するための根拠が必要です。これは重要な要素です。なぜなら、操業停止時期は、処理する必要のある義務範囲の特定に直接関係するからです。
同時に、知識不足、手続きを忘れたり、完了しなかったりしたケースと、義務を回避するために意図的に企業を「宙ぶらりん」の状態に置いたケースを区別する必要があります。
これは実際には特定が容易ではない問題である。適切な基準と検査メカニズムがなければ、障害を取り除く政策は、適切な対象者への支援目標を保証できない可能性がある。
さらに重要なことは、実際に実施するためには、適用範囲に関する具体的な法的規定が必要であり、どの項目が免除され、どの項目は納税者が依然として実施する必要があり、未処理の書類はどのような手順で処理されるかを明確にする必要があります。
政策が公布されれば、取り締まりは、実際に操業を停止し、事業活動が発生せず、不正の兆候がない企業や個人事業主に焦点を当てるべきです。
明確な検証基準を構築し、同時に各ケースグループを正しく分類することは、長期化している未解決の書類を解決し、政策が義務を回避するための抜け穴にならないようにするための重要な基盤となります。
