電気料金を時間単位で適用する場合:世帯は電気料金をどのように支払うのか?
現在、世帯の電気料金は、月間の電力消費量に基づいて計算され、段階的な家庭用電気料金表が適用されています。それによると、使用量が多いほど、より高い段階に属する生産量部分は、より高い価格で計算されます。この計算方法は、世帯がピーク時、オフピーク時、または通常時に電気を使用するかどうかを区別しません。
時間ごとの電気料金の適用に切り替えると、家庭の電気料金の計算方法は、総電力消費量に加えて、電気の使用時間が重要な要素となるため、大幅に変更されます。同じ量の電力を使用する場合でも、異なる時間帯に消費すると、支払うべき金額が異なる可能性があります。電気料金
たとえば、2つの世帯が毎月600kWhの電気を消費している場合でも、電気料金請求書は異なる場合があります。ピーク時に多くの電気を使用する世帯は、電力需要の一部をオフピーク時に移動させることができる世帯よりも高い費用を支払う必要があります。
しかし、このメカニズムを生活型顧客グループに拡大することは、慎重に検討する必要がある問題も提起します。企業とは異なり、家庭の電力使用ニーズは日常生活のリズムに密接に関連しており、多くの場合、オフピーク時への移動を積極的に行うことは非常に困難です。
ラオドン紙とのインタビューで、グエン・フオンさん(ハノイ市タイモー区)は、自分は会社員で、午前8時から午後5時30分まで定時勤務していると述べました。そのため、食事、遊び、娯楽、勉強、入浴などの家族の活動は、主に夜に行われます。
「家庭用電気のピーク時を、生産・事業用電気のピーク時、つまり午後5時30分から午後10時30分までと同じように適用すると、電気料金請求書は確実に増加します。なぜなら、ほとんどの家庭が夜間に電気を多く使用しているからです」とフオンさんは意見を述べました。
同様に、グエン・チュオンさん(ハノイ市カウザイ区)は、一部の世帯は一部の電気機器の使用時間を調整できるが、生活スケジュールは家族の通勤時間や通学時間に依存するため、この能力は比較的限られていると述べています。
チュオン氏は、家庭用電気に適用される時間帯は、生産・事業用電気に適用される時間帯とは異なり、現実により適合するように計算すべきだと提案しました。
電気料金を時間単位で計算することは、電気料金の値上げを目的としたものではない
ラオドン新聞の記者とのインタビューで、エネルギー専門家であり、ベトナムエネルギー雑誌科学評議会のメンバーであるグエン・フイ・ホアック博士は、時給電気料金の適用に切り替えると、世帯の電気料金の計算方法に変更が生じると述べました。時給電気料金メカニズムは、顧客グループの電気使用行動を調整するのに役立ちます。まず、大口顧客、産業顧客、次に家庭用電気を使用する顧客です。
家庭用顧客の場合、グエン・フイ・ホアック博士によると、時給電気料金を適用すると、1世帯の総電力消費量は変わらないかもしれませんが、電気料金請求書は変わる可能性があります。現在、負荷チャートはシフトしており、ピーク時間は正午から夕方に変わります。
時間ごとの電気料金メカニズムによると、ピーク時の電気料金はオフピーク時よりも高くなります。たとえば、ピーク時間が午後5時30分から午後10時30分頃である場合、これはほとんどの人が仕事から帰宅し、電気使用量が増加する時間帯でもあります。したがって、この時間帯に多くの電気を使用すると、世帯の電気料金請求書に大きな影響を与える可能性があります。
「ピーク時の電気料金が上昇し、同時に段階的に計算され続ける場合、家庭用電気を使用する世帯の最終的な電気料金請求書は増加する可能性があります」とグエン・フイ・ホアック博士は述べました。
しかし、エネルギー専門家は、電力部門の目標と商工省の提案は、消費者に対する電気料金の値上げではなく、電力システムの供給能力により適合するように人々の電気使用行動を調整することを目指すものであると述べました。
たとえば、ラッシュアワーに洗濯機を使用する代わりに、家庭は午後10時以降に洗濯機に切り替えることができます。同様に、後で使用できるデバイスもラッシュアワーに切り替えることができます。
ピーク時以降の電力需要のシフトも、電力システムのピーク負荷を軽減するのに役立ちます。システムの最大出力が低下すると、電力システムの運用コストもそれに応じて低下する可能性があります。
グエン・フイ・ホアック博士によると、負荷調整の特別な点は、追加の電力を生成しないことですが、システムが最も必要としている時に発電容量を追加することと同等の効率を依然としてもたらします。
「仮に100万世帯がピーク時に平均約1kWを削減した場合、システムは約1,000MWの最大負荷を削減できます。これは、火力発電所または大規模水力発電所の容量に相当します。従来の方法でさらに1,000MWの発電容量を得るには、数十億米ドル、長年の建設投資が必要であり、プロジェクトライフサイクル全体で燃料費、運用費、排出ガス費が引き続き発生します。
一方、運用負荷の調整は、既存の負荷の柔軟性を向上させ、発電所をさらに建設する必要はありませんが、システムの需給バランスにおいて同等の効果を生み出します」とホアック博士は述べています。
