9月19日、Lao Dong新聞は「電気料金請求書について正しく理解するための率直な対話」セミナーを開催しました。電気料金の増加の原因を明らかにし、電気を安全かつ効率的に節約、使用するための推奨事項を提示し、同時に、国民が関心を寄せている政令72号の平均小売電気料金メカニズムの改正など、共通の利益のために、透明性、公開性、市場メカニズムに適合した法的枠組みを作成することを目的としています。
Nguyen Tien氏は、価格管理部門の元ディレクターであるベトナム価格設定協会の議長である財務省は、客観的に、多次元的であり、EVNによって報告および計算されていないSOが認識する必要があると述べました。
「4兆4000億ドン以上の「損失」と呼ばれる数字は、独立監査法人が発表したものです。したがって、私は常に「損失」という言葉を使用しず、「マイナスキャッシュフロー」または「キャッシュフロー損失」と呼んでいます。損失と呼ぶのは本質的に間違っています」と専門家のグエン・ティエン・トゥア氏は述べています。
ベトナム価格評価協会の会長によると、市場メカニズムに従って運営される商品、サービスについては、企業は財務、価格、生産・事業活動について完全に自主的です。製品を市場に投入する際、企業は効果、利益、損失について誰にも責任を負わなければなりません。
しかし、EVN - 国営企業にとって、商品は多目的で、価格は国家が決定します。任務は資本を保全することだけでなく、他の国家政策も実施する必要があります。
トゥア氏によると、2022年には、電力生産コストは9.2%増加しましたが、小売電気料金はCOVID-19パンデミックの状況下でインフレ抑制と社会保障の確保を目的として3%のみ調整されました。一方、9.2%のレベルは、実際のコストを正確かつ十分に反映しています。
「損失と呼ぶなら、これは「政策損失」、つまり客観的な損失であり、電力部門と認識し、共有する必要がある。目標はしばしば対立する。当面は遵守する必要があり、ある段階では、国の主要な目標を達成するための自制の価格が必要である。
しかし、長期的には、電力法の実施を確保するために政令72号を改正し、市場メカニズムに段階的に進む必要があります」とトア氏は強調しました。
トア氏によると、新しい電力法は、私たちが正確性、十分性を実行することを要求しています。2030年までの国家エネルギー安全保障に関する政治局決議70号、2045年までのビジョンも、市場コストに従うことを要求しています。
トア氏は、価格に反映されていない費用は、正しく計算され、十分に計算された場合、必然的に電気料金に徐々に割り当てられるべきであると強調しました。これは不合理な費用ではなく、企業の管理が不十分なため、キャッシュフローの赤字につながっています。
「問題は、経済と消費者に衝撃を与えないように、これらの費用をどのように価格に乗せるかというロードマップを慎重に計算する必要があるということです」と彼は述べました。
EVNの4兆4000億ドンの損失を解決しなければ、何が起こるでしょうか?
Lao Dongとのインタビューで、商工省電力局の電気料金管理室副所長であるホー・シー・クアン氏は、EVNのマイナスキャッシュフローの赤字を処理できなければ、グループの資本、つまり国有資本が直接的な影響を受けると述べました。
利益がなければ、EVNは電力プロジェクトへの再投資のために蓄積することはできません。これは、EVNの銀行に対する評判に影響を与え、融資時のリスクを高め、投資と再生産の停滞を引き起こし、それによって国のエネルギー安全保障に影響を与えます。
第8次電力計画の実施、第8次電力計画の調整の状況において、統合水力発電所、クアンチュック火力発電所、原子力発電プロジェクトなど、多くの主要プロジェクトが巨額の資金を必要とする場合、電力生産に直接役立つ費用が回収されない場合、EVNの事業活動の可能性は大幅に低下するでしょう。
原則として、効果的な投資と事業を行うためには、企業は十分な強力な対応資本を持たなければならない。対応資本が弱い場合、銀行は内部力が保証されていない場合に融資を受け入れにくいため、融資も制限される。
「したがって、EVNの損失は、合理的な電力生産コストを正しく、十分に計算するメカニズムを通じて処理する必要がありますが、まだ正確に計算および回収されていません。本来、この回収は2023年から2024年の期間に実施されるべきですが、EVNはまだ実施できていません」とクアン氏は述べました。
