記者の調査によると、カフェに対する音楽著作権料(著作権、著作隣接権を含む)の徴収について多くの疑問が提起されています。
カフェでの音楽著作権料徴収はいつから始まったのか?料金はどのように計算されるのか?デジタルプラットフォームで音楽使用パッケージを購入した場合、なぜカフェは料金を支払わなければならないのか?...
著作権料を支払うのは2026年7月1日までではない。
2026年7月1日から、基本給が月額253万ドンに引き上げられると、多くの事業所の音楽著作権料は、政令17/2023/ND-CPに添付された付録IIに規定された式に従って再計算され、政令134/2026/ND-CPによって修正および補足されます。
この情報は、多くのカフェやレストランのオーナーに、運営費の増加を懸念させています。
多くの人は、Spotify、YouTube Premium、Apple Musicなどの音楽プラットフォームに料金を支払っているため、追加の著作権料を支払う必要はないと考えています。
ラオドン紙とのインタビューで、ホアン・ハ弁護士(ホーチミン市弁護士会)は、これは不正確な理解であると述べました。
弁護士によると、本質的に、カフェやレストランが顧客に音楽を提供する場合、それはもはや個人的な音楽を聴く行為ではなく、音楽はビジネス活動の一部となっています。
「音楽は現在、ビジネスサービスの一環として使用されており、空間を作り、顧客を維持し、商業的利益を生み出すのに貢献しています。
したがって、歌、録音、公演に対する権利主体は、知的財産法に基づいて著作権料、報酬を支払う権利があります」とホアン・ハ弁護士は述べました。
弁護士はまた、多くの人がタイムライン1.7を誤解していると強調しました。実際には、著作権料の支払い義務は2026年7月1日になって初めて発生するものではありません。
「正しく理解すべき新しい点は、2026年7月1日まで法律が著作権料の支払いを要求し始めるわけではないということです。この義務は、知的財産法および政令17/2023/ND-CPで定められています。
基本給が上昇しているため、7月1日が頻繁に言及されますが、著作権料は基本給に調整係数を掛けたものとして計算されるため、支払うべき金額は変更される可能性があります」と弁護士は分析しました。
Spotify、Apple Musicを購入することは、顧客に音楽を再生する権利があることを意味するものではない
ホアン・ハ弁護士によると、現在一般的な誤解の1つは、店主がSpotify、YouTube Premium、またはApple Musicの料金を支払ったのであれば、著作権上の義務を果たしたと考えていることです。
ただし、この料金は、個人ユーザーがプラットフォームの条件に従ってサービスにアクセスして使用するための費用にすぎません。
「Spotify、YouTube Premium、Apple Musicの料金を『店に十分な著作権料を支払った』と理解すべきではありません。その料金は主に、個人がプラットフォームの条件に応じてアクセスして音楽を聴くためのお金です。
店が営業スペースで客に音楽をかける場合、音楽は商業サービスの一環となるため、著作権料、権利者の報酬は法律の規定に従って支払う必要があります」と弁護士は述べました。
ホアン・ハ弁護士はまた、著作権料はSpotifyまたはYouTubeの使用基盤に依存せず、政令17/2023/ND-CPの付録IIに規定されている料金表に従って計算されると述べました。
したがって、一般的な公式は、年間著作権料が基本給に調整係数を掛けた額であることです。
この係数は、事業の種類、面積、収容人数、または事業場所によって異なります。カフェ、軽食店、レストランの場合、料金は主に総使用面積に基づいて計算されます。
ホアン・ハ弁護士はまた、この金額は税金として国に納付する必要はなく、著作権所有者または著作権および著作隣接権の団体代表組織に支払われると指摘しました。
「支払いの際、店主は契約書、請求書、作品の範囲、および明確な委任状を要求する必要があります。
著作権局は現在、ベトナムにおける著作権および著作隣接権の団体代表組織のリストも公開しており、事業者は契約および支払い前に照合することができます」とホアン・ハ弁護士は述べました。
