最近、歴史家のシム・ヨンファン氏は、自身のYouTubeチャンネルに「パーフェクトクラウンの歴史的要素の分析と検証」というタイトルのビデオを投稿しました。
ビデオの中で、彼は韓国映画「パーフェクト・クラウン」が、ウェブトゥーンやネット小説で特に人気のある「ファンタジー史」ジャンルのますます普及している傾向にある方法を分析しています。歴史家は、このジャンルの魅力を認め、その強みは想像力を伸ばすことであると述べています。
彼はまた、韓国で立憲君主制が継続しなかった歴史的背景、韓服のデザイン、映画での呼び方などの詳細を検証し、これらの文化実験が歴史学の範囲を超えて新しい文化を生み出したことを強調しました。
彼は、「『パーフェクト・クラウン』のようなファンタジー的な歴史作品は、現在ウェブトゥーンやネット小説で一般的なトレンドです。その利点は想像力を伸ばすことであり、確固たる基盤に基づけば、より洗練された作品になる可能性があります」と述べています。
それにもかかわらず、彼は宮殿での火災やいくつかの文化的詳細などの多くの不正確な点も指摘しました。
最大の問題の1つは、映画の中心的な前提である、立憲君主制の現代韓国です。歴史家のシム氏は、歴史的に、このシナリオはほとんど起こり得ないと述べています。
彼は、イ・アン大軍(ビョン・ウソク演)が幼い皇帝に代わって実権を握ることができるかどうかを詳細に映画の脚本について議論し続けました。シム・ヨンファンによると、これは朝鮮の歴史的背景では不可能であり、当時のシステムは皇室の介入を防ぐように設計されていたためです。
歴史家はまた、敬称の使い方や衣装のデザインなどの詳細にも言及し、映画の一部の選択は、王室の儀式によれば重大な違反であると述べましたが、彼はそれが創造的な決定であった可能性があることを認めました。
「yeonggam」や「daegam」のような言葉は役人の階級を表しています。映画では、王室の衣装の模様を混ぜたり、龍袍を緩めたりすることは、儀式に従って斬首刑に処される可能性がありますが、私はそれを創造的なデザインの範囲内の問題と見なしています」と彼は言いました。
歴史家は、この映画を「厳格な学術的観点から見ると、質の低い架空の歴史作品」と評しました。
しかし、彼はまた、別の肯定的な視点から分析し、「パーフェクトクラウン」はより広範な文化トレンドの一部であると述べました。歴史的には正確ではありませんが、現代韓流の物語を語る上で興味深い実験です。
一方、「パーフェクト・クラウン」は引き続き高い人気を獲得し、視聴率は11%を超え、個人記録を更新し続けています。歴史的要素とフィクション要素のバランスに関する議論はますます活発になっています。
