11月21日、ソウル中央裁判所、民事部門22番地は、化粧品ブランドAが俳優キム・スヒョンに訴えた損害賠償請求訴訟の最初の裁判を開きました。
それ以前に、化粧品会社Aはキム・スヒョンとの広告モデル契約を締結しており、今年の8月まで延長される予定です。
しかし、キム・スヒョンが彼女が未成年だった頃の元女優キム・セロンとの交際疑惑に巻き込まれたとき、A社は3月に期限前に契約を解除し、その後4月に補償を求める訴訟を続けました。
公判で、Aブランド側は、キム・スヒョンが「適切なイメージを維持していない」ため、会社が深刻な損害を被ったと主張し、合計268億ウォンの賠償を要求しました。これは、当初提示された数億ウォンから大幅に増加しました。
これに対し、キム・スヒョン側は、「契約にはキム・スヒョンが適切なイメージを維持することを要求する条項はない」と主張しました。
俳優の代理人も、「キム・スヒョンが少女時代に女優キム・セロンと交際していたという情報は完全に真実ではない」と断言しました。
彼らは彼女が大人になったときにしかデートしません。なぜ二人の大人の関係が尊厳を守る義務違反と見なされるのか理解できません。」
キム・セロンとの交際の噂を否定したことについて、俳優の法務代理人は、「当時、Aブランドとの契約は存在しませんでした。キム・スヒョンが噂を否定した時点で、なぜ契約義務違反と見なされるのでしょうか?」と説明しました。
賠償請求額の増加について、A社側は、「広告モデル契約は、契約違反の場合、違反した当事者はモデル料金の2倍を支払う必要があると規定している」と説明しました。
しかし、裁判所は、原告の損害計算方法が正確かどうかを再検討する必要があり、ブランドAにより詳細な証拠を提供するよう要求すると宣言しました。
この訴訟の2回目の公聴会は、2026年3月13日に開催される予定です。
それ以前に、契約損害賠償訴訟に関連して、キム・スヒョンの法務代表と電子機器会社Bの間の別の裁判が11月14日に行われました。
このブランドは、キム・スヒョンに200億ウォンの賠償を要求しました。しかし、裁判所は、民事賠償請求の有効性は、キム・スヒョンとキム・セロンに関連する告発が証明されているかどうかに依存すると指摘しました。
裁判所はまた、このブランドがキム・スヒョンを訴える前に、関連調査の結果を待つ予定があるかどうか疑問を呈しました。
一方、キム・スヒョンと所属事務所Gold Medalistが提訴した訴訟は、YouTubeチャンネルGoloseroのオーナーであるキム・スウイとキム・セロンの家族を対象としており、中傷、虚偽情報の拡散、中傷、ハラスメントなどの罪状が依然として捜査されており、最終的な結果は出ていません。
