世界の音楽業界は、人工知能AIの波に適応せざるを得ないため、変革期に入っています。
AIヒット曲「BBL Drizzy」がドラッグの歌声をシミュレートして嵐を巻き起こしてから2年後、著作権とアーティストの権利の物語は、音楽大手とAIスタートアップの対話の中心となり続けています。
ユニバーサルミュージック・グループ(UMG)、ソニー・ミュージック・エンターテインメント、ワーナー・レコードの3つの主要レコードレーベルは、著作権侵害でUdioやSunoなどの多くの企業を訴え、同時にTikTokにプラットフォーム上で蔓延しているAIコンテンツについて圧力をかけました。
企業はまた、音楽がどのように活用されているかを追跡するためのAI検出ツールを開発しています。しかし今、直接対立する代わりに、両者は少なくとも経済的に利益をもたらす共通の道を模索しているようです。
ブルームバーグによると、音楽スタートアップKlayは、3つの大手レコード会社すべてと契約した最初の企業になりました。Klayは、ユーザーがさまざまなスタイルでライセンスされた曲をリミックスできるサービスを開発する際に、「倫理的な」AIプラットフォームであると自称しています。
ワーナーは、Klayをアーティストのレベルアップ、創造者が認識され、報酬が支払われるようにするためのツールであると説明しています。
それに伴い、UMGは10月にUdioと合意に達し、ワーナーも今週訴訟を仲裁しました。合意には、音楽ライセンスの付与とアーティストへの新たな収益機会の創出が含まれています。Sunoは依然として訴訟手続き中です。
しかし、AI音楽からの収益モデルは、従来の音楽よりも複雑になることが期待されています。ディスクメーカーは、元の音楽でさえ不公平であると多くのアーティストから批判されている再生回数に基づく支払いシステムを適用したいと考えています。
最大の問題は、ユーザーが有名なアーティストのスタイルでAIでリミックスを作成した場合、誰が著作権料を支払うのかということです。そして、そのAIリミックスがTikTokで広まり、数百万回の視聴回数を集めた場合、発生する利益は誰に分配されるのか、そしてどのような原則で分配されるのかということです。
実際、AI音楽エコシステムは混乱しています。Spotifyによると、プラットフォームは12ヶ月で最大7500万本のゴミ音楽を削除しました。
注目すべきケースの1つは、匿名アーティストHAVENの曲「I Run」が、AIボーカルの問題で削除される前に、ジョルジャ・スミスのボーカルによるものと誤って認識されたことです。その後、HAVENは本物の声を使用し、多くのリスナーがAIバージョンをさらに好むようになりました。
Klayと大手企業が正式なリミックスプラットフォームをリリースする準備をしているため、将来はさらに複雑になるだろう。許可されたAI音楽は、オンラインで無数の闇市場のAIと並行してリリースされるだろう。
曲は継続的に投稿、削除、編集され、所有権と著作権料に関する質問のマトリックスが開かれます。
ディスクメーカーとAIスタートアップ間の現在の協力は、音楽業界が避けられない困難な道を選んでいることを示しています。それは、利益を上げる限り、AIが作成した音楽を受け入れることです。
