ボール支配率は70%に達し、多くのチャンスが生まれていますが、U-23マレーシア代表はシュートの精度が低く、守備陣のずれも顕著です。
ニュー・ストラッツ・タイムズ(マレーシア)は、ナフジー・ザイン監督の退団を率直に批判しました。同紙は、「マレーシアはフィリピンから教訓を受けました。統計と技術が圧倒的に優れているにもかかわらず、私たちは結束力に欠け、創造性に欠けた姿を披露しました。私たちはこのようにではなく、別のスタートが必要です」と書いています。
一方、ザ・スター紙は、マレーシアが作り出したチャンスの数を考えると、これは説明のつかない敗北であると報じています。さらに、マレーシアのベルナマ通信は、対戦相手が90分間見せた闘志と規律を称賛しました。
試合後、ナフシ・ザイン監督は、チームが不安と集中力の欠如、特にディフェンスシステムで試合に臨んだことを認めました。
「先制された後、試合をコントロールしようとしましたが、スコアが0-2になったとき、すべてが非常に困難になりました。勝利をもたらすことができなかったことをお詫び申し上げます。チーム全体で残りの2試合で守備を改善します」と監督は断言しました。
それにもかかわらず、U-23マレーシア代表にとっての課題はますます大きくなっています。なぜなら、目の前にはU-23ブルネイ代表(7月18日)と開催国U-23インドネシア代表(7月21日)の2つの対戦相手があるからです。したがって、多くの意見では、U-23マレーシア代表は今年の大会で早期敗退の危機に瀕しています。
