マレーシア対ベトナムのASEANカップ2026準決勝第1戦の61分、ゴールキーパーのパトリック・レ・ジャンは、ペナルティエリア外に飛び出してマレーシアの選手を阻止しようとしたため、審判から一発退場となりました。
しかし、わずか2分後、決定が変更されました。主審はVARを確認し、レ・ジャンにレッドカードを維持する十分な根拠がない状況を特定しました。
ラオドン紙とのインタビューで、FIFAレベルのベトナム人審判は、審判の当初の決定は2つの評価方法から来ている可能性があると述べました。
第一に、審判はこれが明確な得点機会を妨げる状況(DOGSO)であると判断した可能性があります。もしレ・ジャンが介入していなければ、マレーシアの選手はゴールキーパーをかわし、非常に明確な得点機会に直面していた可能性があります。これは、審判がピッチ上でレッドカードを出すことができる根拠となります。
第二に、審判はレ・ジャンが特に重大なファウルを犯したと判断する可能性があります。審判の視点は不利であり、状況の一部はヴァン・ヴィによって覆い隠されています。したがって、主審はレ・ジャンがマレーシアの選手の脛を直接蹴ったと誤解する可能性があります。
状況が実際にこの方向に決定された場合、レッドカードも提示される可能性があります。
しかし、VARが介入した後、上記の両方の可能性にはもはや十分な根拠がありません。
「DOGSOエラーについては、ボールをゴールに向けること、守備選手の数と位置、攻撃選手のボールコントロール能力、ゴールまでの距離など、4つの要素を検討する必要があります。
この状況では、マレーシアの選手はボールを完全にコントロールしていませんでした。さらに重要なことに、ヴァン・ヴィは依然としてプレーに登場し、積極的にボールをプレーし、ボールに触れることさえありました。したがって、マレーシアのフォワードは、これが阻止された明確な得点機会であると判断するための十分な条件を満たしていません」と、この審判は述べました。
FIFAレベルの審判員によると、DOGSOの要素だけを考慮すると、この状況は、攻撃選手のボールコントロール能力と、守備選手の数とポジションという、少なくとも4つの重要な基準のうち2つを欠いています。
特に重大なファウルについては、VAR画像は、ゴールキーパーのレ・ジャンとマレーシアの選手の間の衝突の程度が、レッドカードを受ける行為に見合っていないことを示しています。ベトナムのゴールキーパーは、強い力で直接蹴る動きはなく、主に衝突が発生し、相手の足をかすめました。
したがって、すべての状況を見直した後、審判はレ・ジャン・パトリックに与えられたレッドカードを消しました。この決定により、ベトナム代表は十分な人数でプレーし続け、大きな不利を回避することができました。
試合の残りの時間、ベトナム系外国人ゴールキーパーは、現チャンピオンのためにセーブする反射的なダイビングで非常に良いプレーをしました。最終的に、キム・サンシク監督のチームは、アウェイでマレーシアに2-0で勝利しました。
