アルゼンチンは、2026年ワールドカップのラウンド16のエジプト戦で超現実的な逆転劇を演じました。78分まで、彼らは依然として2点差でリードされていました。79分のクリスティアン・ロメロのゴールから、前回世界チャンピオンは3-2のスコアで逆転劇を完了するのに正確に14分かかりました。
エジプト側のモスタファ・ジコが67分にスコアを2-0に引き上げる前に、アフリカ代表は58分にジコ自身がボールをネットに入れたときにゴールを拒否されました。フランソワ・レテシエ主審がVAR室からのアドバイスを聞いた後、彼はスローモーション画面を見に行き、エジプトのゴールを無効にすることを決定しました。
これは、試合終了後に多くの議論を呼んだ状況です。なぜなら、フランス人「黒衣の王」の判決が状況を完全に変えたからです。もしエジプトがそのゴールを認められていたとしても、リオネル・メッシと彼のチームメイトがそのような超現実的な逆転劇を演じていたとは限りません。しかし、サッカーには「もし」という言葉はなく、今こそ、レテクシエ氏の決定をめぐる多角的な視点からその状況を再検討する時です。
マルワン・アッティアとリサンドロ・マルティネスの競り合いは、アルゼンチンのゴールから約80mの位置で行われました。これは、アルビセレステがボールを失った後、守備システムを再構築するのに十分な距離です。エジプト代表とそのファン側からは、それは単なる普通の衝突であり、ジコがボールをネットに入れる前のアルゼンチンの守備方法に悪影響を与えませんでした。
衝突からジコがゴールを決めた瞬間までの時間はかなり長いです。VARはファウル状況があまりにも明白で、チームがゴールを決めたかどうかに直接影響を与える場合にのみ介入します。この角度から見ると、エジプトのコーチングスタッフがゴールを拒否されたときにそれほど激怒したのは当然です。
しかし、アルゼンチン側とその支持者から見ると、審判がVARを見てエジプトのゴールを認めたのは理にかなっています。相手のファウルからチームがボールの支配権を失い、その後失点につながった場合、距離が8mであろうと80mであろうと問題ありません。アルゼンチン側は、アッティアのマルティネスに対するファウルがボールを失わせ、速攻と失点につながったと主張しています。
グラハム・スコットやマーク・クラッテンバーグのような多くの有名な元審判は、それはエジプトの得点状況に影響を与えたそれほど深刻なファウルではないと判断しました。しかし、フランソワ・レテシエ氏にとって、それは依然としてファウルでした。法律は、ファウルがどのくらいの距離でボールを失ったかを規定していません。レテシエ氏は、アッティアがマルティネスの足を踏みつける映像を見て、それで十分でした。
その後の状況では、モハメド・サラーがペナルティエリア内で倒れたとき、エジプトのファンも審判が彼らにペナルティを与えなかったことに激怒しました。しかし、元リバプールのフォワードをそのような方法で倒すには十分な衝撃を与えなかったため、それは明らかなファウルではありませんでした。
法律上、フランソワ・レテキシエ氏は間違っていません。37歳の審判がピッチ上の判定の主な責任者であり、グラハム・スコットやマーク・クラッテンバーグではないことを覚えておく必要があります。EFAが苦情を申し立てた場合、FIFAは受理し、適切な手続きで解決します。レテキシエ氏が誤りを犯したことが判明した場合、処罰決定が下されます。
レテシアー氏が過ちを犯したと判断された場合、多くのエジプトのファンが最も望んでいた再試合または結果の取り消しは起こり得ません。多くの同僚が見過ごすであろう状況で、レテシアー氏が厳しすぎたことを非難するだけです。そうでなければ、エジプトサッカーは、グループステージ突破と最初のノックアウトマッチの偉業の後、ワールドカップでさらに記録を塗り替える可能性があります。
