マンチェスター・ユナイテッドがブライアン・ムベウモを獲得するために支払った初期費用は、トッテナムが昨年の夏にドミニク・ソランケに支払った金額よりも1000万ポンド高くなっています。
当時、ソランケはボーンマスとの契約がまだ3年残っていました。この数字は、ポルトガル人選手がまだ3年契約がある状況で、チェルシーがウルヴァーズからペドロ・ネトを手に入れるために費やした金額と同等です。
対照的に、交渉の賢明さで有名なマンチェスター・シティは、チェルシーとの契約の最終年に入ったときに、マテオ・コバチッチに2500万ポンドの前払いのみを行った。
シティズンズも、ロヤン・チェルキを獲得するために同様の戦略を採用しました。当初の初期費用はリヨンから3 400万ポンドでしたが、フランス人選手には契約期間がわずか1年しか残っていません。
現時点で、マン・シティの今夏の最も高価な契約は、ACミランからの4630万ポンドのチリヤニ・リエンデス選手です。彼は2030年までの契約を更新したばかりの選手です。
注目すべきは、マンチェスター・ユナイテッドの「浪費過剰」な支出のイメージを変えようとしている人が、マン・シティの効果的な売買の評判を築くのに貢献した人物であるオマール・ベラダであることです。
2024年1月にマンチェスター・ユナイテッドに加入する前、サー・ジム・ラトクリフがクラブの株式買収を完了してからわずか数週間後、ベルラダはかつてマン・シティのCEOでした。
ベルラダがエティハドで働いていた間、マンチェスター・シティは慎重で規律正しい移籍ポリシーで有名でした。彼らはハリー・マグリー、アレクシス・サンチェス、クリスティアーノ・ロナウドなどの人気のある移籍を拒否しました。これらの名前はその後、使用価値と巨額の給与に関する物議を醸す契約でオールド・トラッフォードに足を踏み入れました。
2020年に発言したベルラダは、「私たちは、ここ数シーズンで、選手を獲得するのは、それが妥当な価格であると感じる場合に限ります。私たちは、選手の質、年齢、経験、そして選手がチームにもたらすことができるものについて検討し、その後決定を下します」と断言しました。
専門家は、彼がその考え方をオールド・トラッフォードに持ち込み、「レッドデビルズ」がより効率的に支出するのを助けることを期待しています。しかし、実際には、2011年にマン・シティに加入する前にバルセロナで働いていたベルラダのような経験豊富な経営者でさえ、「ユナイテッド税」(対戦相手クラブがマン・ユナイテッドの選手に適用する保険料 - PV)を避けることは困難です。これは、すべてのチームが顧客の名前がマン・ユナイテッドであることを知るたびに、
マンチェスター・ユナイテッドは現在、財政難に直面しています。これは、2013年にサー・アレックス・ファーガソンが引退して以来、10年間の制御不能な支出の結果です。ラトクリフは迅速に厳しいコスト削減措置を講じました。その中で最も注目すべきは、450人の従業員が失業したことです。
ベルラダは、この予算引き締め措置を擁護し、それがチームが移籍市場でより効率的に活動するのに役立つと断言しました。「私たちは今年、あらゆるコスト削減措置を実施することで、可能な限り最高の立場に立っています。私は、現在のチームよりも大幅に強力なチームで移籍期間を締めくくると信じています」とベルラダは述べました。
しかし、実際の数字は、これらの対策の効果について疑問を投げかけています。マンチェスター・ユナイテッドの財務報告書によると、最初の削減は2024年に行われ、250人の人員しか削減されず、約8〜10万ポンドしか節約できませんでした。
これは、マンチェスター・ユナイテッドが今夏に2人のフォワードを獲得するために費やした135万ポンドと比較してわずかな金額であり、ティーンエイジャーの左サイドバックディエゴ・レオンに700万ポンドを費やしたことは言うまでもありません。
選手の売却を通じて次の取引を実行する計画も問題に直面しています。マーカス・ラッシュフォードはバルセロナに加入しようとしていますが、レンタルのみです。一方、アレハンドロ・ガルナチョはM.Uから7000万ポンドの評価を受けています。
しかし、マンチェスター・ユナイテッドが根拠のない取引に多額の費用を費やしてきた近年とは異なり、現在の経営陣は彼らが何を支払っているのかをよく理解しています。それはプレミアリーグで能力を証明した選手たちです。
