アトレティコ・マドリードに1-2で敗れた後、ジョゼ・モウリーニョは再び審判の判定に注目しました。しかし、ピッチ上で起こったことは、レアル・マドリードには物議を醸す判定の話よりも解決すべき多くの問題があることを示しています。
これは、レアル・マドリードの敗北後によく見られるシナリオです。いくつかの不利な決定が繰り返され、審判が注目の的となり、VARに関する議論が現れます。モウリーニョは、ミゲル・アンヘル・オルティス・アリアス主審とダニエル・ヘスス・トルヒーヨ・スアレスVAR審判を批判し、レアル・マドリードは不公平な決定に耐えなければならないと述べました。
モウリーニョが言及した2つの状況には、議論の余地があります。クリスティアン・ロメロとジュード・ベリンガムの衝突はVARによって再確認され、その後、審判はベリンガムにイエローカードを提示し、ロメロに警告のみを発しました。しかし、モウリーニョの視点から見ると、アトレティコのセンターバックはレッドカードを受けるべきでした。
ロメロは競り合いの中で同じ姿勢を維持しており、この状況は危険と見なされる可能性があります。それでも、オルティス・アリアスはボールを直接観察し、ピッチ上で決定を下しました。VARは明白かつ明白な誤りと見なされる状況にのみ介入するという状況では、レッドカードに罰則を引き上げなかったことは依然として説明できます。
イ・ガンインとフェデリコ・バルベルデの間の状況は、さらに議論を呼んだ。アトレティコの選手のタックルにより、バルベルデは激しく衝突したが、オルティス・アリアスはカードを出さなかった。映像を見直すと、この決定は処罰の程度について説得力に欠ける。
ただし、審判が状況を見て最初の判断を下すことも、VARが介入することを困難にします。直接レッドカードに罰則を引き上げるためには、状況はVARの非常に高い介入閾値を満たす必要があります。
モウリーニョは、ロメロとイ・ガンインが両方とも退場処分を受けた場合、レアル・マドリードは残りの時間の大部分で2人よりも多くプレーできるという大きなアドバンテージを持つだろうと主張する根拠がある。しかし、それはアトレティコがより良くプレーしたという事実を変えることはできない。
ロス・ブランコスは、ディーン・フイセンがレッドカードを受け、アトレティコがペナルティキックを得た後、約38分間同点ゴールを探しました。しかし、モウリーニョのチームは十分なプレッシャーをかけませんでした。ヴィニシウスをピッチから下げてヤン・ディオマンデを投入するという決定も、彼がアプローチ方法を変えたいと考えていることを示していますが、直後のジョナサン・デイビッドのゴールは、レアル・マドリードの希望をほぼ打ち砕きました。
アントニオ・リュディガーは試合終盤にゴールを決めましたが、レアル・マドリードがリードを縮めるのに十分なだけでした。ティボー・クルトゥワは重要なセーブを続けましたが、アトレティコは試合終了のホイッスルが鳴るまで試合を維持しました。
一方、アトレティコには多くの明るい兆しがあります。ジョニー・カルドーゾは中盤で良いプレーをし、ジュリアーノ・シメオネはディフェンスサポートとダビドへのチャンスメイクの能力で印象を与えました。ダビドはまた、3試合連続でゴールを決め、アトレティコに攻撃陣の選択肢を追加しました。
この敗北により、レアル・マドリードはシーズンが9月に始まったばかりにもかかわらず、バルセロナに6ポイント差をつけられました。したがって、ダービーマッチ後の物語は、審判の決定だけにあるわけではありません。レアル・マドリードは、不利な状況に遭遇したときの彼らの反応と、重要な瞬間に試合を維持する能力を見直す必要があります。
モウリーニョは審判について疑問を呈し続けるかもしれないが、レアル・マドリードの問題に対する答えはピッチ上で見つけなければならないだろう。
