最近、FIFAは、マレーシアサッカー連盟(FAM)と7人の帰化選手の控訴審理プロセスに関連する63ページの文書を発表しました。
文書によると、選手の最初の帰化申請書はすべてマレーシア政府に提出されましたが、マレーシアの先祖の起源を証明する書類は一切添付されていません。
国籍取得プロセスが完了した後にのみ、FAMは彼らの祖父母の出生証明書をFIFAに提出する書類に追加します。これらの書類はその後、不正確である兆候があると特定されましたが。
FIFAは、選手の祖父母の原本の出生証明書を7枚コピーした。これにより、マレーシアとの祖先関係を証明するデータがないことが確認された。それによると、一部の選手は国際親善試合3試合とアジアカップ予選2試合でプレーしたが、事件の深刻さを増している。
6月11日に苦情を受け取ったとき、FIFAは調査を開始し、8月22日に懲戒処分手続きを開始し、関係者に通知しました。
10月8日から10月8日までの期間に、選手とFAMは、10月14日に提出された控訴書と正式な控訴状の確認書を送付しました。彼らは同時に、判決を待つ間、試合を継続するための一時的な措置を適用することを提案しましたが、この要求は控訴委員会委員長によって10月16日に却下されました。
公聴会は10月30日にマイアミで開催されました。そこで、選手たちはFAMの指示に従っただけであり、FIFAの技術規定を把握しておらず、書類提出プロセス全体で代理人を信頼していないと述べました。
彼らはまた、自身の出生証明書や親族を含む個人書類を、内容を確認せずに仲介業者に転送し、同時にマレーシアで署名しなければならない入国申請書や書類を読まなかったことを認めました。
しかし、FIFAによると、選手がWhatsAppアプリを通じて送信した文書自体が、原本の出生証明書には、彼らがマレーシアで生まれたことを証明する情報は全く含まれていないことを示しています。これらの証言は矛盾しており、証拠資料と一致しないと評価されています。
選手たちは、騙された、法律相談を受けられず、書類偽造に全く関与していないと主張しました。彼らは、善意、専門知識の欠如、代表チームでの試合以外の個人的な利益を享受しないなどの軽減要因を検討することを提案しました。
対照的に、FAMは、彼らは善意をもって行動し、国内の法的手続きを遵守しており、すべての文書はマレーシア当局から発行されたものであると主張しました。FAMはまた、公式確認を待つ間、一部の人員が海外の出生証明書の内容を調整したことを認めましたが、これは個人的な行為であり、体系的な政策ではないと断言しました。
FIFA直轄裁判所はこれらの主張を認めませんでした。裁判所は、FAMと選手の両方が慎重さに欠け、タイムリーな説明をせず、責任回避に努めていると評価しました。
規定の制限により罰金を上げることはできませんでしたが、控訴審委員会はFIFAに対し、FAMの内部活動、特に事務総長と許可された2人の代表者の役割に関する新たな調査を開始するよう要求しました。
さらに、別の独自の調査は、3つの国際親善試合で条件を満たしていない選手の使用を評価します。同時に、FIFAは、ドキュメンタリー作成行為に関連する法的責任を検討するために、ブラジル、アルゼンチン、オランダ、スペイン、マレーシアの刑事機関に情報を転送します。
