PSG対バイエルン・ミュンヘン戦でのゴールラッシュの後、アトレティコ・マドリードとアーセナルの対戦は、PK判定に関する論争を中心に展開しました。そして、それだけでドラマを生み出すのに十分でした。
アーセナルがメトロポリターノで勝利するに値すると信じる理由があるなら、アトレティコの闘志が準決勝で1-1の同点を維持するのに役立った。これは展開を正確に反映した結果だが、多くの議論も残した。
さらに、スコアは2-1になる可能性も十分にあります。物議を醸す3つの状況の中で、最も明白なペナルティにつながる可能性のあるプレーは認められませんでした。ダビド・ハンツコとの衝突後、エベレチ・エゼにペナルティを与える決定は、VARを参照した後、取り消されました。
アーセナルのミケル・アルテタ監督は怒りを隠せませんでした。「決定が覆されるのを見て、本当に失望しました。それは試合の流れを変えました。」
反対に、ディエゴ・シメオネ監督も焦点の中心に立っており、すべての状況はさまざまな方法で認識できます。
アーセナルは後悔し、励まされる一方で、アトレティコは彼らの復帰方法に誇りを持つ権利があります。パリでの9ゴールマッチと比較されていますが、この対戦はチャンピオンズリーグ準決勝の特徴的な緊張感で、独自の方法で依然として魅力的です。
「ガナーズ」は、前半に圧倒的な試合展開をうまく活用できなかったことを後悔するでしょう。ヴィクトル・ギョケレスのPKによる先制点の後、彼らはリードを広げるチャンスがありましたが、それを活かすことができませんでした。シメオネはプレッシャーを軽減するために5バックシステムに切り替えさえしました。この決定は、アトレティコが試合を彼らが望む方向に進め、ユリアン・アルバレス、そして特にアントワーヌ・グリーズマンが輝くためのスペースを作り出すのに役立ちました。
チャンピオンズリーグの最後の試合に直面している可能性のあるグリーズマンは、決意を持ってプレーし、チーム全体のレベルを高めました。しかし、努力は時々彼を正確さに欠けさせ、2本のシュートはわずかにゴールを外れました。
アトレティコの同点ゴールは、混乱した状況から生まれ、ペナルティエリア内でベン・ホワイトのハンドで終わりました。アルバレスは同点に追いつくチャンスを活かしました。
後半はアトレティコの明らかな復活が見られた。鋭いカウンターアタック、競り合いの激しさ、そして彼らの最高のバージョンを彷彿とさせる闘志。アデモラ・ルックマンにもチャンスがあったが、ゴールキーパーのダビド・ラヤは引き続き堅実にプレーした。
しかし、アルバレスの負傷により、アトレティコはエネルギーを失い、後退せざるを得なくなりました。一方、アーセナルは試合終盤に徐々に試合を支配し、勝利する可能性が高いチームであることを示しました。
ダニー・マッケリー審判がエゼへのペナルティキックを無効にしなければ、すべては違っていたかもしれません。衝突は事実ですが、その衝撃の程度は、以前の決定と同様に、依然として物議を醸しています。
反対に、ハンツコも、以前のミスでギョケレスが先制点を挙げた後、2回目のペナルティにつながるファウルをかわすことができました。
ホワイトのハンドからのアトレティコのペナルティキックは、プレミアリーグでは厳しいと見なされるかもしれないが、ヨーロッパの舞台でのルールの適用方法に適している。アルバレスがシュートを放ったとき、多くの人がパネンカを思いついたが、彼はアトレティコが取り戻した精神の象徴である力強いシュートを選択した。
今、最大の疑問は、彼らがはるかに困難な状況で、第2戦でそれを再現できるかどうかです。アーセナルにはまだ任務があり、フラム戦から始まります。しかし、最も重要なことは、決勝への切符が決定したときに、すべての議論がすぐに終わるということです。
