2025年7月、カインホア省文化スポーツ観光局(VHTTDL)は、事件が世論を騒然とさせた後、バオ・ダイの邸宅があるCau Da遺跡の職員への一時的な宿泊場所の手配を要請することに関連する事件の検査、処理結果に関する報告書を省人民委員会に送付しました。
これは、労働新聞が「ニャチャンのバオ・ダイ邸を公用住宅として譲渡する文書の返却」という記事を掲載した後、カインホア省の管轄当局から回答された最新の情報です。
以前は、2025年7月7日に、地方の記念碑保護センター（カーンホア州の文化、スポーツ、観光局の下で）は、記念碑エリアでのサービスの活用に関連するユニットであるカーンハイム投資共同株式会社に公式の手紙第465号を発行しました。
公式の手紙では、センターには、安定した宿泊施設なしで作業を移動する際に、部門の副ディレクターとセンターの副局長の住居として、Vong Nguyet Villa（Cau Da Villa Area）の2つの部屋を一時的に支援する提案があります。
わずか2日後(7月9日)、センターは以前の文書を回収するために公文書第475号を発行しました。その理由は、「再検討の結果、公文書の発行は適切ではなく、規定に準拠していないことに気づいたためです」。
事件を把握した直後、VHTTDL局はセンターに検査、報告、責任追及を要求しました。
7月11日付の報告書第477号で、センターは説明し、責任を認め、不適切な公文書の発行について深い教訓を求めました。
VHTTDL局の評価によると、センターが公文書第465号を勝手に発行したのは、局のリーダーシップからの指示を求めていないという深刻な欠陥です。
さらに、省レベルの建築芸術遺跡にランク付けされた地域の職員への宿泊施設の配置提案は、権限に準拠しておらず、遺跡の管理、利用に関する現行の法令に準拠していません。
現在、局はセンターに対し、事件の誤りに関与した個人、団体の責任を検証し、明確にするよう指示し、同時に処理結果を局に提出して省人民委員会に報告するよう要求しました。
これに先立ち、Xuong Rong、Hoa Su、Hoa Giay、Phuong Vy、Cay Bangの5軒の別荘群に関連する遺跡であるバオ・ダイ号階の地区に公務所を一時的に配置することを提案したが、世論の反発に遭った。
これらの別荘は1923年に建てられ、1995年に省レベルの芸術建築遺跡として認定されました。
